Требование: о взыскании долга и пени
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
22 ноября 2016 г.
|
Дело N А56-36162/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,
при участии:
от истца: Воробьёв И.Н., доверенность от 05.07.2016;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26452/2016) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2016 по делу N А56-36162/2016 (судья Куприянова Е.В.), принятое
по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН: 1027809256254)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" (ОГРН: 1104703001809)
о взыскании 2 872 688 рублей 98 копеек,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" (далее - ООО "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка") 2 853 912 рублей 56 копеек задолженности за период с 01.11.2015 по 31.12.2015 по договору N 11-602613-О-ВО-В на прием сточных вод и загрязняющих веществ по документам, сформированным с 30.11.2015 по 31.12.2015, а также 18 776 рублей 42 копеек пени, начисленных с 06.01.2016 по 20.02.2016.
Решением от 18.08.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ООО "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка", ссылаясь на завышенный объем водоотведения и недостоверный расчет задолженности, просит решение суда от 18.08.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2016 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что истец (предприятие) и ответчик (абонент) заключили Договор, от 27.12.2011 N 11-602613-О-ВО-В на прием сточных вод и загрязняющих веществ, согласно которому предприятие обязуется обеспечить прием сточных вод и загрязняющих веществ от абонента, а последний обязуется своевременно оплачивать предприятию сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.
Предприятие за период с 01.11.2015 по 31.12.2015 оказало абоненту услуги по приему сточных вод в систему коммунальной канализации стоимостью 2 853 912 рублей 56 копеек.
Строительное управление просрочило оплату выставленных предприятием платежных требований, сформированных за период с 30.11.2015 по 31.12.2015, что послужило основанием для обращения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в арбитражный суд с иском о взыскании 2 853 912 рублей 56 копеек задолженности, 18 776 рублей 42 копеек пени, начисленных с 06.01.2016 по 20.02.2016. Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.
Суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу на решение суда от 18.08.2016 без удовлетворения ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 01.11.2015 по 31.12.2015 истец осуществлял водоотведение в отношении объекта по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район дер. Янино-1, ул. Кольцевая, д. 1А, оборудование прибором учета которого предусмотрено пунктом 2.1 договора. Фактически приборы учета не используются.
Факт оказания услуг по отпуску пит
