Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 16АП-4593/16

Требование: о взыскании долга

г. Ессентуки

21 ноября 2016 г.

Дело N А61-3190/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищного Кооператива "ЖСК 2" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.09.2016 по делу N А61-3190/2016 о возвращении искового заявления

по исковому заявлению Жилищного Кооператива "ЖСК 2"

к агропромышленному холдингу "Мастер-прайм. Березка",

о взыскании 27 740 рублей 79 копеек задолженности, (судья Климатов Г.В.),

в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

Жилищный кооператив "ЖСК 2" (далее - истец, кооператив) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к агропромышленному холдингу "Мастер-прайм.Березка" о взыскании 27 740 рублей 79 копеек задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.09.2016 по делу N А61-3190/2016 исковое заявление жилищного кооператива "ЖСК 2" возвращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.09.2016 по делу N А61-3190/2016, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что определение суда первой инстанции является не законным и не соответствует нормам права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.09.2016 по делу N А61-3190/2016 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционным жалобам, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.09.2016 по делу N А61-3190/2016 о возвращении искового заявления подлежащим отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

При вынесении определения о возвращении искового заявления жилищного кооператива "ЖСК 2", суд первой инстанции руководствовался следующими нормами права.

Пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ установлено, что дела по искам, цена требований которых не превышает четыреста тысяч рублей, рассматриваются в порядке приказного производства, установленного главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судом первой инстанции установлено, что истцом подано исковое заявление по форме и содержанию соответствующее статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации главы 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей общий порядок искового производства, в связи с чем, суд первой инстанции посчитал необходимым исковое заявление возвратить, поскольку заявлены требования о взыскании суммы, не превышающей четыреста тысяч рублей, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, установленного главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, возвратив исковое заявление Жилищного кооператива "ЖСК-2", в связи с чем, определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ЖК "ЖСК-2" обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с иском о взыскании с ответчика - "Мастер-прайм. Березка" - задолженности за техническое обслуживание в размере 20 532 руб. и пени в размере 7 208, 79 руб. в пользу кооператива.

Определением суда первой инстанции от 28.09.2016 года суд возвратил исковое заявление.

Суд первой инстанции вынес определение о возвращении искового заявления, ошибочно основываясь на п.1 ст. 229.2 АПК, необоснованно указав, что дела по искам, цена требований которых не превышает четыреста тысяч рублей, рассматриваются в порядке приказного производства, установленного главой 29.1 Арбитражного процессуальною кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно статье 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

То есть для вынесения судебного приказа закон императивно устанавливает обязательное наличие признания задолженности должником.

Претензия от 06.08.2016 года направлена ответчику.

Согласно пункту 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 к действиям, свидетельствующим о признании долга в частности, могут относиться признание претензии.

Факт получения претензии ответчиком подтверждается почтовым уведомлением.

Однако ответчик ответа на указанную претензию не направил, каких-либо документов, необходимых для рассмотрения претензии, от истца не истребовал.

Апелляционный суд считает, что данные действия направлены на уклонение от исполнения договорных обязательств и неправомерно оценены судом первой инстанции как признание задолженности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, возвратив исковое заявление Жилищного кооператива "ЖСК 2" к агропромышленному холдингу "Мастер-прайм.Березка" о взыскании 27 740 рублей 79 копеек задолженности.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно статье 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.09.2016 по делу N А61-3190/2016 о возвращении искового заявления подлежит отмене, как принятое при неполном исследовании обстоятельств дела и в нарушение норм действующего законодательства, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.09.2016 по делу N А61-3190/2016 о возвращении искового заявления отменить, апелляционную жалобу Жилищного Кооператива "ЖСК 2" - удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.Н. Годило Е.Г. Сомов