Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 04АП-6316/16 (ключевые темы: сдача документов - расторжение договора аренды - Иркутская область - электронная форма - опись документов)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 04АП-6316/16

Требование: о расторжении договора аренды

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

22 ноября 2016 г.

Дело N А19-11510/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Министерства лесного комплекса Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2016 года по делу N А19-11510/2016 по иску Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859; место нахождения: 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Горького, д.31) к Закрытому акционерному обществу Производственная компания "ДИТЭКО" (ОГРН 1023801541763, ИНН 3811065597; место нахождения: 665854, Иркутская область, район Ангарский, автодорога Новосибирск-Иркутск 1855 км, строение 5) о взыскании 1 116 276,67 рублей и расторжении договора аренды,

третье лицо - временный управляющий закрытого акционерного общества Производственная компания "ДИТЭКО" Иванова Ольга Вячеславовна (г. Москва),

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2016 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступила апелляционная жалоба Министерства лесного комплекса Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2016 года по делу N А19-11510/2016 по иску Министерства лесного комплекса Иркутской области к Закрытому акционерному обществу Производственная компания "ДИТЭКО" о взыскании 1 116 276,67 рублей и расторжении договора аренды.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В свою очередь, частями 1 и 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Порядок) предусмотрена возможность подачи документов в арбитражные суды в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно абзацу первому § 1 раздела I Порядка лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Мой Арбитр", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 5 раздела III § 1 Порядка предусмотрено, что в случае если подается жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции (статья 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пользователь выбирает соответствующий арбитражный суд первой инстанции, вынесший обжалуемое определение.

Определение об отказе в обеспечении иска по делу N А19-11510/2016 принято Арбитражным судом Иркутской области 17 октября 2016 года, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами поступила 14 ноября 2016 года в 17 часов 40 минут в электронном виде непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд (зарегистрирована 15 ноября 2016 года), что подтверждается описью документов от 14 ноября 2016 года (формируется автоматически сервисом электронной подачи документов), а также штампом входящей корреспонденции суда апелляционной инстанции.

Указанное является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно телефонограмме Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2016 года, а также сведениям в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru), апелляционная жалоба Министерства лесного комплекса Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2016 года по делу N А19-11510/2016 по состоянию на 22 ноября 2016 года (день вынесения настоящего определения) в Арбитражный суд Иркутской области не поступала ни на бумажном носителе, ни в электронном виде через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".

Согласно пункту 5 § 1 раздела II Порядка в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Министерства лесного комплекса Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2016 года по делу N А19-11510/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Г.Г. Ячменёв