Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 09АП-59554/16
Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Москва |
|
22 ноября 2016 г. |
Дело N А40-161075/16 |
Судья Е.Е. Кузнецова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2016 г. по делу N А40-161075/16, принятое судьей Девицкой Н.Е. в порядке упрощенного производства,
по иску СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)
к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233),
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 г. по делу N А40-161075/16 отказано в удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 15 580 руб. (т.1 л.д.46). Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
На указанное решение Истцом СПАО "Ингосстрах" 08.11.2016 г. подана апелляционная жалоба (в электронном виде), а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированное поздним получением информации о принятом судебном акте - через сайт Арбитражного суда г.Москвы.
Согласно ч.4 ст.229, ч.2 ст.259 АПК РФ 2 решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Заявитель является лицом, участвующим в деле, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, получив 25.08.2016 г. определение суда от 03.08.2016 г. о принятии к производству искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовый идентификатор N 11573792281002 - т.1 л.д.35).
Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме по заявлению Истца 26.09.2016 г., текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.09.2016 г. (т.1 л.д.54).
Именно с указанной даты (29.09.2016 г.) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.
Между тем апелляционная жалоба подана СПАО "Ингосстрах" только 08.11.2016 г., в электронном виде (т.1 л.д.48-50, 54), т.е. с пропуском установленного законом срока.
Согласно положениям ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о движении дела и текст решения суда были своевременно опубликованы на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (т.1 л.д.54).
Истец, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был следить за движением принятого к рассмотрению судом спора по его исковому заявлению.
В апелляционной жалобе и ходатайстве заявителя о восстановлении срока ее подачи не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно подать апелляционную жалобу, в частности, по независящим от него обстоятельствам.
Учитывая, что в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвращении заявителю в порядке п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.
Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронной форме, путем заполнения формы документов, размещенных на сайте суда в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Руководствуясь ст.ст.117, 185, 188, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства СПАО "Ингосстрах" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 г. по делу N А40-161075/16 отказать.
Апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражном суде Московского округа.
Судья |
Е.Е. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-161075/2016
Истец: ПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ", СПАО "Ингосстрах"
Ответчик: ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59554/16