Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 12АП-11549/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки в отношении нефтепродуктов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

22 ноября 2016 г.

Дело N А12-40957/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания ЕвроОйл" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 сентября 2016 года по делу N А12-40957/2016, (судья Аниськова И.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергомикс" (ОГРН 1133443030929, ИНН 3443925265)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ЕвроОйл" (ОГРН 1123443006774, ИНН 3443119610)

о взыскании,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энергомикс" (далее - ООО "Энергомикс", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ЕвроОйл" (далее - ООО "Компания ЕвроОйл", ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов N 004/2014-Н от 01.02.2014, соглашению о переводе долга от 11.09.2014 в размере 1.483.181,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 236.620,40 руб. за период с 12.09.2014 по 21.07.2016.

Решением от 26 сентября 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-40957/2016 с ответчика в пользу истца взысканы основной долг по договору поставки нефтепродуктов N004/2014-Н от 01.02.2014, соглашению о переводе долга от 11.09.2014 в размере 1.483.181,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 236.620,40 руб. за период с 12.09.2014 по 21.07.2016.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки нефтепродуктов N 004/2014-Н от 01.02.2014.

По условиям указанного договора поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, в количестве, по цене и в сроки, которые устанавливаются в приложениях к договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа в количестве 30-ти календарных дней. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Договор заключен на срок по 31.12.2014 г.

Во исполнение условий указанного договора истец по товарным накладным N 100 от 22.07.2014, N 118 от 13.08.2014 поставил ответчику товар на общую сумму 1.735.603,04 руб.

Ответчиком товар в полном объеме не был оплачен.

Задолженность ответчика составила 764.396,96 руб.

Кроме того, между ООО "Энергобаланс" (первоначальный должник) и ООО "Компания ЕвроОйл" (новый должник) заключено соглашение о переводе долга от 11.09.2014, по которому первоначальный должник передал, а новый должник принял на себя долг перед истцом по договору N 19 от 09.01.2013 на сумму 1.468.784,23 руб.

Соглашение заключено с согласия кредитора - ООО "Энергомикс".

По платежному поручению N 606 от 16.07.2015 с учетом письма N 3 от 16.07.2015 произведена оплата долга по указанному соглашению на сумму 750.000 руб.

Задолженность составила 718.784,23 руб.

Всего по двум договорам основной долг составил 1.483.181.19 руб.

16.12.2015 истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. N 505, исх.N 506 об оплате данной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения ответчиком товара и его неоплата подтвержден материалами дела, представленными истцом товарными накладными, подписанными покупателем без возражений относительно количества и стоимости поставленного товара, а также имеющимися в материалах дела платежными поручениями, актами сверок взаимных расчетов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств не представлено..

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 1.483.181,19 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате товара, истец начислил ответчику проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 236.620,40 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 законодатель предусмотрел определение размера процентов существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закона N 42-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, исходя из ставки банковского процента 8,25% в год, действовавшей за период с 12.09.2015 по 31.05.2015, из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России по Южному федеральному округу в соответствующие периоды просрочки с 01.06.2015 по 21.07.2016 составил 236.620,40 руб.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным. Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца правомерно взысканы проценты в размере 236.620,40 руб.

Обжалуя вынесенное решение арбитражного суда первой инстанции, ответчик не указывает в своей апелляционной жалобе конкретных доводов для отмены судебного акта со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные им, а лишь сводится к несогласию с постановленным судебным актом.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2016 года по делу N А12-40957/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЕвроОйл" в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

С.А. Жаткина Т.В. Волкова