Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 13АП-27577/16
Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Санкт-Петербург |
|
22 ноября 2016 г. |
Дело N А56-21325/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ЭПСК"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016 по делу N А56-21325/2016 (судья Н. П. Данилова), принятое по иску ООО "Иолит Инвест"
к ЗАО "ЭПСК"
о взыскании задолженности и неустойки
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "ЭПСК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016 по делу N А56-21325/2016.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение пункта 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определением от 13.10.2016 апелляционная жалоба ЗАО "ЭПСК" оставлена без движения до 07.11.2016.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения ЗАО "ЭПСК" определения от 13.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движении, срок оставления апелляционной жалобы продлен до 22.11.2016.
21.11.2016 ответчиком в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд представлено платежное поручение от 07.10.2016 N 3172 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Доказательства, подтверждающие направление апелляционной жалобы ООО "Иолит Инвест", не представлены.
Приложенная к апелляционной жалобе опись вложения свидетельствует о направлении апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 04.09.2009, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27577/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.Л. Згурская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-21325/2016
Истец: ООО "Иолит Инвест"
Ответчик: ЗАО "ЭПСК"