Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 14АП-8851/16

Требование: о предоставлении в собственность земельного участка, о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка по договору купли-продажи в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Вологда

22 ноября 2016 г.

Дело N А66-4493/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 ноября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безруковой О.Н.,

при участии от администрации города Твери Аваева Д.В. по доверенности от 26.12.2015, Воробьевой Ю.А. по доверенности от 23.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверской завод пищевого оборудования" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 августа 2016 года по делу N А66-4493/2016 (судья Пугачев А.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверской завод пищевого оборудования" (место нахождения: 170017, г. Тверь, п. Перемерки Большие, д. 74, оф. 31; ОГРН 1146952019708, ИНН 6950188312; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к администрации города Твери (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 11; ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920; далее - Администрация) признать незаконным отказ Администрации в предоставлении в собственность земельного участка по адресу: город Тверь, промзона Лазурная, кадастровый номер 69:40:0200065:18, для эксплуатации объектов недвижимого имущества, выраженного в письме от 13.04.2016 N 01/2099; обязать ответчика осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка N 69:40:0200065:18, площадью 51823 кв.м, расположенного по адресу: город Тверь, промзона Лазурная по льготной цене - 2,5 % от кадастровой стоимости - в трех экземплярах, и их подписание, а также направить проекты указанных договоров для подписания заявителю.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.08.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Администрация в отзыве на жалобу и ее представители в судебном заседании против ее удовлетворения возражали.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания 02.11.2016 в суд апелляционной инстанции от Общества поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, подписанное генеральным директором Стариковым С.В.

Представители Администрации против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Общества от заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц и поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная Обществом государственная пошлина за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 августа 2016 года по делу N А66-4493/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тверской завод пищевого оборудования" (место нахождения: 170017, г. Тверь, п. Перемерки Большие, д. 74, оф. 31; ОГРН 1146952019708, ИНН 6950188312) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы, уплаченной по чекам-ордерам от 21.04.2016 и от 01.09.2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина