Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 10АП-14951/16 (ключевые темы: обязанности лиц, участвующих в деле - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 10АП-14951/16

г. Москва

24 ноября 2016 г.

Дело N А41-40346/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Мегаполис" (ИНН 5011035660, ОГРН 1155011000506) на решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2016 г. по делу N А41-40346/16,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Мегаполис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2016 г. по делу N А41-40346/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Мегаполис" оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе не приложены документы: подтверждающие полномочия Тымчук Т.Ю. на подписание апелляционной жалобы; подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю жалобы в срок к 07 ноября 2016 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Мегаполис" судебный акт от 14 октября 2016 года по адресу: 140300, Россия, Московская обл., Егорьевский р-н, г. Егорьевск, ул. Советская, д.167.

По информации официального сайта ФГУП "Почта России" по факту направления определения апелляционного суда от 14 октября 2016 года по адресу: 140300, Россия, Московская обл., Егорьевский р-н, г. Егорьевск, ул. Советская, д.167 (внутрироссийский почтовый идентификатор: 11773603079761), указанный судебный акт вручен заявителю 31 октября 2016 года.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока без движения, вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/).

Между тем, обстоятельства, служащие препятствием к приему апелляционной жалобы к производству, не устранены.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Мегаполис".

Судья

Л.Н. Иванова