Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 13АП-24590/16

Требование: о взыскании упущенной выгоды

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2016 г.

Дело N А56-24919/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Кашиной Т.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: представитель Артеев П.Е. (по доверенности от 01.03.2016),

от ответчика: представитель Озалайнен О.С. (по доверенности от 30.05.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24590/2016) ИП Арсентьевой Ж.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2016 по делу N А56-24919/2016 (судья Герасимова Е.А.), принятое по иску ИП Арсентьевой Ж.В.

к местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа Невский округ

о взыскании упущенной выгоды,

установил:

Индивидуальный предприниматель Арсентьева Жанна Викторовна (ОГРН 314784714700463, ИНН 781705007790) (далее - ИП Арсентьева Ж.В., Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к местной администрации внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа Невский округ (193231, город Санкт-Петербург, улица Коллонтай, 21, 1, ОГРН 1067847067463, ИНН 7811334857) (далее - МА МО МО Невский округ, Ответчик) о взыскании 3 630 000 руб. упущенной выгоды.

Решением арбитражного суда от 05.08.2016 в иске отказано.

Не согласившись с названным решением, ИП Арсентьева Ж.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила состоявшийся судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 15.11.2016.

Оценив обоснованность заявленного ходатайства, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Истцом и Ответчиком, подлежит утверждению.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условий мирового соглашения Истцу из федерального бюджета следует возвратить 20 500 руб. (50% подлежащей оплате государственной пошлины по иску).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.11.2016, заключенное между индивидуальным предпринимателем Арсентьевой Жанной Викторовной (ОГРН 314784714700463, ИНН 781705007790) (ИП Арсентьева Ж.В.) и местной администрацией внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа Невский округ (193231, город Санкт-Петербург, улица Коллонтай, 21, 1, ОГРН 1067847067463, ИНН 7811334857) (МА МО МО Невский округ) о нижеследующем:

1. ИП Арсентьева Ж.В. отказывается в полном объеме от исковых требований по делу N А56-24919/2016 по иску к МА МО МО Невский округ о взыскании упущенной выгоды.

2. МА МО МО Невский округ отказывается в полном объеме от исковых требований к ИП Арсентьевой Ж.В., заявленных в рамках арбитражного дела N А56-43737/2016 о взыскании задолженности по арендной плате и пеней по договору аренды N 1 от 12.09.2014, заключенному между МА МО МО Невский округ и ИП Арсентьевой Ж.В. (далее - договор аренды N 1 от 12.09.2014).

3. В течение 5-ти календарных дней со дня утверждения арбитражным судом мирового соглашения по делу А56-43737/2016 МА МО МО Невский округ и ИП Арсентьева Ж.В. заключают соглашение о расторжении договора аренды N 1 от 12.09.2014.

4. В течение 1-го рабочего дня с даты подписания МА МО МО Невский округ и ИП Арсентьевой Ж.В. соглашения о расторжении договора аренды N 1 от 12.09.2014 ИП Арсентьева Ж.В. освобождает и передает МА МО МО Невский округ по акту приемки-передачи часть нежилого помещения общей площадью 103,5 кв.м., пом. 2Н (16-20), МОП (13), 1 этаж, расположенного по адресу 193231, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 21, корп. 1, литер. Б., предоставленного по договору аренды N 1 от 12.09.2014.

5. В течение 5-ти рабочих дней с даты подписания соглашения о расторжении договора аренды N 1 от 12.09.2014 МА МО МО Невский округ и ИП Арсентьева Ж.В. обращаются в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу с заявлениями о государственной регистрации прекращения обременения права собственности муниципального образования в виде аренды. Расходы на оплату государственной пошлины за совершение регистрационных действий возлагаются на ИП Арсентьеву Ж.В.

6. В течение 5-ти рабочих дней с даты получения МА МО МО Невский округ уведомления Управления Росреестра по Санкт-Петербургу о том, что произведена государственная регистрация прекращения обременения права собственности муниципального образования в виде аренды помещения, прекращается залог денежных средств по договору залога N 1 от 10.09.2014, заключенному МА МО МО Невский округ и ИП Арсентьевой Ж.В., и сумма залога денежных средств в размере 276 000 руб. возвращается МА МО МО Невский округ на счет ИП Арсентьевой Ж.В., указанный в п. 6 настоящего соглашения:

ИП Арсентьева Жанна Викторовна ИНН 781705007790, ОГРН 314784714700463, расчетный счет N 40802810790230000200, открытый в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" ИНН 7831000027, КПП 783501001, БИК 044030790, кор. счет N 30101810900000000790 в Северо-Западном ГУ Банка России.

7. Расходы на оплату услуг представителя ИП Арсентьевой Ж.В. относятся на ИП Арсентьеву Ж.В.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Арсентьевой Жанне Викторовне (ОГРН 314784714700463, ИНН 781705007790) из федерального бюджета 20 500 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Т.А. Кашина И.А. Тимухина