Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 11АП-14837/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Самара

24 ноября 2016 г.

Дело N А65-19690/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заволжье", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСК "БелАгро-Сервис" о признании общества с ограниченной ответственностью "Заволжье" несостоятельным (банкротом) по делу N А65-19690/2016 (судья Мингазова Л.М.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Заволжье", Республика Татарстан, с. Коргуза,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АСК "БелАгро-Сервис", г. Ивантеевка (ИНН 7723518245, ОГРН 1047796577498) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Заволжье", РТ, с. Коргуза (ИНН 1615008863, ОГРН 1111673000845) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 года, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2016 признано заявление ООО "АСК "БелАгро-Сервис", г.Ивантеевка (ИНН 7723518245, ОГРН 1047796577498) обоснованным и введена в отношении ООО "Агропромышленный комплекс "Заволжье", РТ, С.Коргуза (ИНН 1615008863, ОГРН 1111673000845) процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должником утвержден Кузьмин Алексей Александрович, член некоммерческого партнерства Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Требование ООО "АСК "БелАгро-Сервис", размере 275 563,39 руб. долга, неустойка в размере 35946,76 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 29 143,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 993 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс "Заволжье".

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агропромышленный комплекс "Заволжье" на 23.01.2016 г. в 10 час. 00 мин.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Заявитель жалобы указал, что на дату рассмотрения обоснованности требования должником задолженность перед кредитором была погашена.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От ООО "АСК "БелАгро-Сервис", временного управляющего ООО "АПК "Заволжье" Кузьмина А.А., в суд апелляционной инстанции поступили отзывы на апелляционную жалобу.

От временного управляющего ООО "АПК "Заволжье" в суд апелляционной инстанции одновременно с отзывом поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 26 сентября 2016 года.

Согласно материалам дела и установлено судом первой инстанции, должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Татарстан 04.04.2011 г. за основным государственным регистрационным номером 1111673000845, ИНН должника 1615008863. Местонахождение должника по адресу: 422586 Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, с.Коргуза д. б/н.

Обращаясь с заявлением в арбитражный суд, кредитор представил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года по делу N NА41-89052/15 которым с ООО "АПК "Заволжье" в пользу ООО "Агроснабженческая компания "БелАгро-Сервис" взыскана задолженность по договору N ФЛ_БК_15/07/31-2/ЗЧ от 31.07.15 в размере 275 563,39 руб., неустойку в размере 35 946,76 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 29 143,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8993 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу в соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признаны обоснованными и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, установив, что требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве ввел в отношении ООО "Агропромышленный комплекс" Заволжье" процедуру, применяемую в деле о банкротстве наблюдение.

В апелляционной жалобе должник указывает, что основания для введения процедуры наблюдения в отношении должника отсутствовали, поскольку на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления долг погашен.

Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении наблюдения является определение наличия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, обоснованность требований кредитора устанавливается на дату судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя.

Заявителем жалобы в обоснование оплаты суммы задолженности, в суд апелляционной инстанции представлены копии платежных поручений: N 525 от 22.09.2016 на сумму 275563 руб.39 коп., N 531 от 22.09.2016 на сумму 35946 руб.76 коп., N 532 от 22.09.2016 на сумму 29143 руб. 24 коп., N 535 от 23.09.2016.

Между тем, факт уплаты указанных сумм не влечет отмену судебного акта о введении наблюдения, вынесенного до совершения соответствующих действий. Судом апелляционной инстанции судебный акт пересматривается по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с обстоятельствами, имевшими место на момент вынесения судебного акта.

Как следует из материалов дела, должник, уведомленный надлежащим образом о судебном заседании (л.д. 64) в судебное заседание 22.09.2016 не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что права подателя апелляционной жалобы не нарушены, так как в случае полной оплаты задолженности перед кредиторами, должник может обратиться в суд первой инстанции с заявлением о прекращении дела о банкротстве в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции обоснованно в качестве временного управляющего должником, в соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве, утвержден Кузьмин Алексей Александрович, член некоммерческого партнерства Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", поскольку его кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. утверждено в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве. От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры временного управляющего не представлено.

С учетом изложенного определение суда от 26.09.2016 является законным и обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы должника не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере, перечисленную по чеку-ордеру от 28.09.2016 г., в связи с тем, что уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 г. по делу N А65-19690/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Заволжье" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова