Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 18АП-9482/16 (ключевые темы: служебные удостоверения - судебное поручение - отдельное процессуальное действие - материальный носитель - видеоконференц-связь)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 18АП-9482/16

г. Челябинск

24 ноября 2016 г.

Дело N А76-5574/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудоровой Ю.В., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2016 по делу N А76-5574/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2016 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2016 по делу N А76-5574/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители общества с ограниченной ответственностью "Карбо керамикс" (Евразия) - Серяпина Е.В. (паспорт, доверенность от 16.06.2016 N 37/16), Талалай Е.В. (паспорт, доверенность от 04.04.2016 N 19/16-1), а также представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области: Крумм Ю.Г. (служебное удостоверение, доверенность от 12.01.2016 N 05-17/00149), Иванова М.А. (служебное удостоверение, доверенность от 18.09.2015 N 05-17/13338).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2016 по делу N А76-5574/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 по тому же делу исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 21.11.2016, копии доверенностей направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.П. Скобелкин