Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 04АП-407/10

Правоотношение: по договору займа

г. Чита

15 декабря 2016 г.

Дело N А58-903/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Якутгазпром" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2016 года по делу N А58-903/2002

по заявлению заявление Государственного унитарного предприятия "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения,

в деле по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435107449, ОГРН 1021401047414, адрес: 677000, г.Якутск, ул.Кирова, 12) к открытому акционерному обществу "Якутгазпром" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187, адрес: 677015, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Петра Алексеева, 76) о взыскании 81 040 926 руб. (суд первой инстанции: Шамаева Т.С.),

при участии в судебном заседании:

от взыскателя представитель Иннокентьев Н.Е.,

установил:

Фонд "САПИ", замененный на правопреемника государственное унитарное предприятие "Вилюй-Инвест", который заменен на правопреемника государственное унитарное предприятие "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Якутгазпром", переименованному в открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" о взыскании в размере 81 040 926 руб. займа по договору от 01 сентября 1999 года N 3-2-99.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2016 года утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 августа 2016 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2016 года по делу N А58- 903/2002 оставлено без изменения.

Согласно п.3 мирового соглашения ответчик производит погашение задолженности следующим образом:

3.1. передачей в собственность истца движимого имущества - крана самоходного "КАТО SR-700LS", 2012 года выпуска,

3.2. Передачей в собственность истца объекта недвижимого имущества - 3-х комнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь 89,6 кв.м., этаж 7, адрес объекта: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Чиряева, дом 5, корпус 1, кв.62, в том числе движимое имущество, находящееся в квартире.

Как следует из пункта 3.3 мирового соглашения стороны договорились, что ответчик исполнит свои обязательства по передаче имущества, указанного в п.3.1 и п.3.2 настоящего мирового соглашения, в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) путем составления соответствующих договоров об отступном (со ссылкой на настоящее мировое соглашение) с актами приема-передачи имущества.

Согласно п.4 мирового соглашения ответчик также производит погашение задолженности поставкой нефтепродуктов на сумму 21 140 926 руб. 05 коп., в том числе:

- бензина марки Регуляр- Е92 по стоимости 42 руб. 50 коп. за литр, на сумму 6 000 000 руб., в том числе НДС 18%, в срок до 31.12.2016;

- бензина марки Регуляр- Е92 по стоимости 42 руб. 50 коп. за литр, на сумму 7 000 000 рублей, в том числе НДС 18%, в срок с 01.01.2017 до 31.12.2017;

- бензина марки Регуляр- Е92 по стоимости 42 руб. 50 коп. за литр, на сумму 8 140 926 руб. 05 коп., в том числе НДС 18%, в срок с 01.01.2018 до 31.12.2018.

Заявителем ГУП "Комдрагметалл РС (Я)" было направлено в адрес ОАО "ЯТЭК" письмо от 05.08.2016 N 01-03/1609 с требование об исполнении обязательств по мировому соглашению; письмо получено ОАО "ЯТЭК" 05.08.2016 за вх. N 1652.

Доказательств исполнения условий мирового соглашения (пункт 3) ОАО "ЯТЭК" суду не представлено.

Государственное унитарное предприятие "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)" от 12 августа 2016 года обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 02 июня 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2016 года удовлетворено ходатайство Государственного унитарного предприятия "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)" от 12 августа 2016 года N К-03/1662 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 02.06.2016.

Суд определил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения следующего содержания:

Государственное унитарное предприятие "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435107449, ОГРН 1021401047414), именуемое в дальнейшем "истец", в лице генерального директора Васильева Карла Иннокентьевича, действующего на основании устава, открытое акционерное общество "ЯТЭК", (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187), именуемый в дальнейшем "ответчик", в лице генерального директора Геворкяна Рубена Романовича, действующего на основании устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

"1. Ответчик имеет перед истцом обязательство по мировому соглашению от 26 июля 2002 года по делу N А58-903/2002, утвержденного определением Арбитражного суда PC (Я) по делу N А58-903/2002 от 26 июля 2002 года, по передаче в 2012 году производственных объектов обустройства Средне-Вилюйского газоконденсатного месторождения до 4 млрд. куб. метров газа в год в соответствии с согласованным перечнем, на сумму 71 040 926 руб. 05 коп., по исполнительному листу Арбитражного суда PC (Я) N 008775 от 26.07.2002 года.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях прекращения спора, возникшего в связи с отсутствием списка согласованного перечня в мировом соглашении от 26 июля 2002 года по делу N А58- 903/2002, утвержденного определением Арбитражного суда PC (Я) по делу N А58- 903/2002 от 26 июля 2002 года, а также в связи с единством технологического цикла, единства и неделимости производственно-технологического комплекса Средне- Вилюйского газоконденсатного месторождения и невозможности выделения из него каких-либо объектов.

3. Стороны пришли к соглашению, что взамен передачи производственных объектов обустройства Средне-Вилюйского газоконденсатного месторождения до 4 млрд. куб. метров газа в год в соответствии с согласованным перечнем, на сумму 71 040 926 руб. 05 коп. ответчик производит погашение задолженности следующим образом:

3.1. передачей в собственность истца движимого имущества - крана самоходного "КАТО SR-700LS", 2012 года выпуска. Предприятие-изготовитель - "КАТО WORKS CO., LTD", Япония. Сертификат соответствия - N C-JP.MT21.B/00147 от 23.09.2011 г. Заводской N машины (рамы) - KR701-3068. Двигатель N 447064.6 Цвет - желтый. Мощность двигателя 257 кВт, (349,66 л.с.) Право собственности ответчика на кран самоходный "КАТО SR-700LS", 2012 года выпуска, подтверждается свидетельством о регистрации серии СА N204206 от 22.08.2012 г. Государственный регистрационный знак код 14 серия РМ N6679.

Паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТС N 652914 от 06 апреля 2012 года. Право собственности истца на "КАТО SR-700LS", 2012 года выпуска подлежит регистрации в Управлении Гостехнадзора PC (Я). Стороны определили договорную стоимость крана самоходного "КАТО SR- 700LS", 2012 года выпуска, в размере 39 000 000 рублей, в том числе НДС 18%.

3.2. Передачей в собственность истца объекта недвижимого имущества - 3-х комнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь 89,6 кв.м., этаж 7, адрес объекта: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Чиряева, дом 5, корпус 1, кв.62, в том числе движимое имущество, находящееся в квартире: диван угловой "Техас" -1 шт., стол тумба -1 шт., шкаф - купе 3 -х створчатый -1 шт., люстра- 5 шт., светильник напольный - 2 шт., шкаф для одежды 3-х створчатый - 1 шт., кухонный гарнитур (гарнитур, стол и стулья - 4 шт.) -1 шт., шкаф духовой (встраиваемый) "ARDO" - 1 шт., поверхность независимая газовая "ARDO" -1 шт., вытяжка "ELIKOR" -1 шт., кронштейн для бытовой техники -1 шт., шкаф купе -1 шт.

Право собственности ответчика на объект недвижимого имущества подтверждается свидетельством государственной регистрации прав серии 14-АА N 793055, выданного 02 августа 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по PC (Я). Запись о регистрации 14-14-01/039/2011-462 от 02 августа 2011 года.

Ответчик подтверждает, что объект недвижимого имущества не отчужден, не заложен, в споре и под арестом не состоит, не обременен правами третьих лиц. Стороны определили договорную стоимость объекта имущества в размере 10 900 000 рублей.

3.3. Стороны договорились, что ответчик исполнит свои обязательства по передаче имущества указанного в п.3.1 и п.3.2 настоящего мирового соглашения, в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом PC (Я) путем составления соответствующих договоров об отступном (со ссылкой на настоящее мировое соглашение) с актами приема-передачи имущества. Ответчик в момент подписания акта приема-передачи обязуется передать истцу все документы, необходимые для проведения 7 государственной регистрации перехода нрава собственности на имущество указанное в п.3.1 и п.3.2 настоящего мирового соглашения.

4. Поставкой нефтепродуктов на сумму 21 140 926 руб. 05 коп., в том числе: - бензина марки Регуляр- Е92 по стоимости 42 руб. 50 коп. за литр, на сумму 6 000 000 руб., в том числе НДС 18%, в срок до 31 декабря 2016 года; - бензина марки Регуляр- Е92 по стоимости 42 руб. 50 коп. за литр, на сумму 7 000 000 рублей, в том числе НДС 18%, в срок с 01 января 2017 г. до 31 декабря 2017 года; - бензина марки Регуляр- Е92 по стоимости 42 руб. 50 коп. за литр, на сумму 8 140 926 руб. 05 коп., в том числе НДС 18%, в срок с 01 января 2018 г. до 31 декабря 2018 года. По согласованию сторон возможно и досрочное исполнение настоящего пункта соглашения.

5. Стороны договорились, что стоимость нефтепродуктов указанного в п.4 настоящего мирового соглашения, остается неизменной на весь период действия настоящего мирового соглашения.

6. Место исполнения обязательств ответчика по поставке нефтепродуктов указанного в п.4 настоящего мирового соглашения - Республика Саха (Якутия), г.Якутск, если иное дополнительно не будет согласовано сторонами.

7. Стороны обязуются в день утверждения настоящего мирового соглашения в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) подать заявление о прекращении исполнительного производства N 73634/14/37/14 в Якутском городском отделе Службы судебных приставов в связи утверждением настоящего мирового соглашения из-за невозможности исполнения мирового соглашения утвержденного определением Арбитражного суда PC (Я) по делу N А58-903/2002 от 26 июля 2002 года, по передаче в 2012 году производственных объектов обустройства Средне-Вилюйского газоконденсатного месторождения до 4 млрд. куб. метров газа в год в связи с отсутствием в нем согласованного перечня, а также в связи с единством технологического цикла, единства и неделимости производственно-технологического комплекса Средне- Вилюйского газоконденсатного месторождения и невозможности выделения из него каких-либо объектов.

8. Стороны обязуется в день подачи настоящего мирового соглашения для утверждения в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) отозвать все заявления и прекратить производства, связанные с делом N А58-903/2002.

9. Судебные расходы, убытки, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом N А58-903/02, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.8 10. Расходы по регистрации перехода права собственности на имущество указанного в п.3.1 и п.3.2 настоящего мирового соглашения, производит истец.".

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что у Кычкина А.Е. отсутствовали полномочия по подписанию заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения; ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения было подано 15 августа 2016 года, тогда как в это время действовало исполнительное производство N 49516/16/14037-ИП от 22 июля 2016 года.

От взыскателя поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель взыскателя поддержал свои доводы, изложенные письменно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление Государственного унитарного предприятия "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)" и выдавая исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из наличия соответствующих оснований.

В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего данное соглашение.

Доказательств исполнения условий мирового соглашения ОАО "ЯТЭК" суду представлено не было, что послужило основанием для удовлетворения заявления.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на отсутствие у Кычкина А.Е. полномочий по подписанию заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Данный довод является несостоятельным, поскольку Кычкин А.Е. приказом N 02-174п от 9 августа 2016 года на период отпуска Васильева К.И. был назначен исполняющим обязанности генерального директора Государственного унитарного предприятия "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)" (т.12, л.д.72), в связи с чем обладал полномочиями по подписанию заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Наличие действующего исполнительного производства N 49516/16/14037-ИП от 22 июля 2016 года по ранее выданному исполнительному листу не является препятствием для выдачи нового исполнительного листа.

Как следует из пункта 23 постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", по смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ в случае, если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом, и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Кодекса).

Как указано в определении Арбитражного суда РС (Я) от 2 июня 2016 года, которым утверждено мировое соглашение, поступившее в суд 18 апреля 2016 года, определение Арбитражного суда РС (Я) от 26 июля 2002 года не подлежит исполнению.

Соответственно, данный вопрос более не входил в сферу изучения арбитражного суда для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение нового мирового соглашения, оснований для приостановления рассмотрения соответствующего заявления до рассмотрения вопроса о законности действий судебного пристава-исполнителя, не прекратившего исполнительное производство N 49516/16/14037-ИП, у суда не имелось.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба на данное определение государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2016 года по делу N А58-903/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 10360 от 26 октября 2016 года государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева Е.Н. Скажутина