Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 17АП-15495/16
Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору водоснабжения, по договору возмездного оказания услуг
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Пермь |
|
24 ноября 2016 г. |
Дело N А60-25219/2016 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Управляющая компания "Евразийский расчетный центр",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 августа 2016 года
по делу N А60-25219/2016
по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915)
к акционерному обществу "Управляющая компания "Евразийский расчетный центр" (ОГРН 1136670023390, ИНН 6670412106)
о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 августа 2016 года по делу N А60-25219/2016 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 22 сентября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15495/2016(1)-ГК) поступила 29 сентября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2016 года апелляционная жалоба ответчика - акционерного общества "Управляющая компания "Евразийский расчетный центр", (вх. N 17АП-15495/2016(1)- ГК) оставлена без движения до 01 ноября 2016 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Копия определения от 04 октября 2016 года направлялась ответчику по адресу: 620100, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 230, кв. 22.
Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61499103161762), направленное по адресу: 620100, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 230, кв. 22, ожидает адресата в месте вручения. Доказательств надлежащего извещения ответчика, акционерного общества "Управляющая компания "Евразийский расчетный центр" в материалах дела не имеется.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2016 года срок оставления апелляционной жалобы ответчика, акционерного общества "Управляющая компания "Евразийский расчетный центр", продлен до 23 ноября 2016 года в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2016 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 03 ноября 2016 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620100, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 230, кв. 22. Данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе и, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика. Сведений о нахождении акционерного общества "Управляющая компания "Евразийский расчетный центр" по иным адресам материалы дела не содержат.
Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61499104277097), направленное по адресу: 620100, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 230, кв. 22, вручено адресату 11 ноября 2016 года.
Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 ноября 2016 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 03.11.2016 в 15:57:44 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (акционерное общество "Управляющая компания "Евразийский расчетный центр") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем, возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, акционерному обществу "Управляющая компания "Евразийский расчетный центр".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
С.А.Яринский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-25219/2016
Истец: ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА
Ответчик: АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЙСКИЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР"