Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 01АП-8018/16 (ключевые темы: информационные технологии - взыскание неосновательного обогащения - надлежащее извещение - окончание срока - оставление жалобы без движения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 01АП-8018/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Владимир

23 ноября 2016 г.

Дело N А43-1078/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2016 по делу N А43-1078/2013, принятое судьей Олисовым Р.Ю., по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области к федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (ОГРН 1027739401271, ИНН 7709007859), индивидуальному предпринимателю Куркину Алексею Сергеевичу (ОГРНИП 304525824300047, ИНН 525800748739), индивидуальному предпринимателю Бузыцковой Раисе Павловне (ИНН 526100070739), обществу с ограниченной ответственностью "Юнион Авто" (ИНН 5258089370), обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская масло смазочная компания" (ИНН 5258049722), обществу с ограниченной ответственностью "Рио" (ИНН 3525337049, ОГРН 1143525021683) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 18.11.2016 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документы доказательства уплаты государственной пошлины и направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Рио".

Копии определения направлены судом заявителю по адресам, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц и имеющимся в материалах дела: 115172, г.Москва, ул.Гончарная, д.35/5, стр.1; 107996, г. Москва, ул. Гиляровского, д.31 стр.1 и получены заявителем 07.11.2016 и 03.11.2016 соответственно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 58249, 58251, а также по адресу 603098, г.Н.Новгород, пр. Гагарина д.28, о чем свидетельствует конверт, возвращенный отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения N 58250.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До срока, установленного определением суда от 26.10.2016, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Таким образом, обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения, не устранены до настоящего времени.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2016 по делу N А43-1078/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова