Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 13АП-23168/16 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - проценты за пользование чужими денежными средствами - унитарное предприятие - отказ от апелляционной жалобы - задолженность)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 13АП-23168/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2016 г.

Дело N А56-22922/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23168/2016 ЗАО "Тепломагистраль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 по делу N А56-22922/2016 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ЗАО "Тепломагистраль" о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Истец, ГУП "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Тепломагистраль" (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, ул. Малая Конюшенная, д. 14, лит. А, пом. 15Н, ОГРН: 1047855026944) (далее - Ответчик, ЗАО "Тепломагистраль") с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о взыскании 3 467 750 руб. 96 коп. задолженности за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 по договору от 04.09.2014 N 14-9, 73 369 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2016 по 10.07.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга с 11.07.2016 по день фактической уплаты задолженности.

Решением арбитражного суда от 13.07.2016 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, а также несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

10.11.2016 в апелляционный суд поступил письменный отказ ЗАО "Тепломагистраль" от апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Тепломагистраль" по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Тепломагистраль" (191186, город Санкт-Петербург, улица Малая Конюшенная, 14, лит А, пом. 15Н, ОГРН 1047855026944, ИНН 7814302758) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу "Тепломагистраль" (191186, город Санкт-Петербург, улица Малая Конюшенная, 14, лит А, пом. 15Н, ОГРН 1047855026944, ИНН 7814302758) справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина