Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 07АП-10333/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

13 декабря 2016 г.

Дело N А27-13212/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Афанасьевой,

судей А.В. Назарова, Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой,

при участии в заседании:

от истца - Ю.А. Волченко по доверенности от 20.07.2016 N 5,

от иных лиц - без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-НК" (рег. N 07АП-10333/2016)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 сентября 2016 года (судья Серафимович Е.П.) по делу N А27-13212/2016

по иску акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой", г. Новокузнецк (ОГРН 1144217000168, ИНН 4217159611)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-НК", г. Новокузнецк (ОГРН 1114253000718, ИНН 4239976335)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Меркурий и К",

о взыскании 686 093,96 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Строительная компания "Южкузбасстрой" (далее - АО СК "Южкузбасстрой") обратилось 27.06.2016 в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-НК" (далее - ООО "Строй-НК") с иском о взыскании задолженности в сумме 686 093,96 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашениям о переводе долга, агентским договорам, договору субподряда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий и К" (далее - ООО "ТД Меркурий и К").

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены. С ООО "Строй-НК" в пользу АО СК "Южкузбасстрой" взыскано 686 093,96 рублей долга, 16 722 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 702 815,96 рублей.

Не согласившись с состоявшимся решением, ООО "Строй-НК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований АО СК "Южкузбасстрой", ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, не соответствует обстоятельствам дела довод истца о том, что при производстве работ ответчик использовал материалов на сумму 513 913,53 рублей. Все поставленные истцом материалы на сумму 1 233 773,29 рублей использованы подрядчиком при выполнении работ, поименованы в подписанных актах по форме КС-2. Работы по договору субподряда выполнены в полном объеме и приняты генподрядчиком. Претензий по качеству и объемам выполненных работ у истца не имелось. Многоквартирный дом сдан в эксплуатацию. Заявитель считает, что действия истца по взысканию задолженности свидетельствуют о злоупотреблении правом и в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат судебной защите.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения со ссылками на то, что использованные при производстве работ материалы были списаны на основании акта о приемке N 1.1 от 29.01.2015 на сумме 291 004,43 рублей и на основании акта о приемке N 2.2 от 29.01.2015 на 222 909,10 рублей, всего на сумму 515 913,53 рублей, данная задолженность была погашена путем зачета в счет поставленных генподрядчиком подрядчику строительных материалов. Также генподрядчик уплатил подрядчику 465 975 рублей, а оставшаяся задолженность генподрядчика взыскана решением суда, задолженность истца перед ответчиком погашена в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 686 093,96 рублей и сформирована на основании: соглашения о переводе долга от 31.12.2015 - 328 691,48 рублей, соглашения о переводе долга от 31.01.2015 - 28 552,29 рублей, соглашение о переводе долга от 28.01.2015 - 207 680,41 рублей, соглашение о переводе долга от 31.03.2015 - 16 762,76 рублей, соглашение о переводе долга от 30.04.2015 - 1 594,27 рублей, договор субподряда N 02/10 от 22.10.2014 - стоимость полученных, но не использованных материалов 63 515,44 рублей, агентский договор от 30.10.2014 - 23 881,60 рублей, агентский договор N 08-02/2015-ЮКС от 02.02.2015 - 15 415,71 рублей. Факт получения материалов и услуг ответчиком не оспаривается и подтвержден при рассмотрении дела, доказательств оплаты не представлено.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей извещенных надлежащим образом указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поддержал доводы письменного отзыва.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19 сентября 2016 года, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.10.2014 между АО СК "Южкузбасстрой" (генподрядчиком) и ООО "Строй-НК" (подрядчиком) заключен договор субподряда N 02/10, по условиям которого подрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить собственными силами работы по внутренней отделке помещений многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями в микрорайоне 45-46 Центрального района г. Новокузнецка. Жилой блок К3 со встроенными помещениями. Секция К3Б, 13 этаж. и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результаты работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена договора составляет в текущих ценах 1 336 775,02 рублей, в том числе НДС - 18 % - 203 914,83 рублей (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора в цену включена стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе: - стоимость всех работ согласно проектно-сметной документации; - стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимого для строительства и эксплуатации объекта инженерного оборудования, конструкций и материалов, поставляемого подрядчиком; - затраты, связанные с обеспечением строительства рабочими, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование; - транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов, доставляемых подрядчиком и привлекаемых им третьих лиц; - стоимость понесенных подрядчиком затрат по эксплуатации строительной площадки и/или объекта (в том числе коммунальные платежи, временное присоединение всех необходимых коммуникаций на период выполнения работ на объекте и строительной площадке, временное инженерное обеспечение объекта, обслуживание, охрана, пожарная безопасность, видеонаблюдение и др.); - иные затраты, которые будет вынужден понести подрядчик, в целях выполнения работ.

Пунктом 1.3 договора субподряда установлено, что работы выполняются подрядчиком из материалов, приобретенных на возмездной основе у генподрядчика или самостоятельно с разрешения генподрядчика, при условии согласования с генподрядчиком качества и цен на приобретение материалов с последующим возмещением понесенных затрат на приобретение материалов.

Дополнительным соглашением N 1 от 22.10.2016 стороны согласовали выполнение работ по внутренней отделке помещений многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями в микрорайоне 45-46 центрального района г. Новокузнецка. Жилой блок К3 со встроенными помещениями. Секция К3Б, 12 этаж.

Цена работ по дополнительному соглашению составляет в текущих ценах 1 336 775,02 рублей, в том числе НДС - 18 % - 203 914,83 рублей (пункт 2 дополнительного соглашения).

Оплата работ производится генподрядчиком на основании актов выполненных работ (форма КС-2), оформленных по результатам принятия этапов работ; справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанных генподрядчиком и счетов-фактур (пункт 2.6 договора).

Расчеты за выполненные работы производятся в течение девяноста дней с момента подписания КС-2, КС-3.

По товарным накладным генподрядчик поставил субподрядчику материалов на сумму 577 028,97 рублей (л.д. 56-100, т.1).

С разрешения генподрядчика для выполнения работ субподрядчиком с ООО "Торговый дом меркурий и К" 15.12.2014 заключен договор поставки N 1512, во исполнение которого обществу "Строй-НК" в период с декабря 2014 года по апрель 2015 года поставлены материалы стоимостью 583 281,21 рублей.

30.10.2014 между АО СК "Южкузбасстрой" (агентом) и ООО "Строй-НК" (принципалом) заключен агентский договор, в силу пунктов 1.1, 1.2 которого агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала действия по перевозке грузов автомобильным транспортом и оказанию услуг механизированной и специальной техникой, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

Сумма вознаграждения агента пол настоящему договору составляет 100 рублей с учетом НДС 18% в месяц (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий агентского договора от 30.10.2014, агент оказал услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, а также услуги механизированной и специальной техникой стоимостью 23 881,60 рублей, которые принципалом не оплачены.

Агентское вознаграждение составило 300 рублей.

02.02.2015 между АО СК "Южкузбасстрой" (агентом) и ООО "Строй-НК" (принципалом) заключен агентский договор N 08-02/2015-ЮКС, в силу пунктов 1.1, 1.2 которого агент обязуется на основании поручений принципала совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по заказу и поставке в адрес АО СК "Южкузбасстрой" строительных материалов, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

Сумма вознаграждения агента по настоящему договору составляет 100 рублей с учетом НДС 18% в месяц (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий агентского договора, агент по товарной накладной от 03.02.2015 N 134 поставил материалы стоимостью 15 415,71 рублей, которые ответчиком не оплачены.

Агентское вознаграждение составило 100 рублей.

По соглашению о переводе долга от 31.12.2014 ООО "Строй-НК" (первоначальный должник) передало, а АО СК "Южкузбасстрой" (новый должник) приняло на себя долг первоначального должника перед ООО "ТД Меркурий и К" в размере 328 691,48 рублей по договору поставки, заключенному между первоначальным должником и ООО "ТД Меркурий и К".

Пунктом 2.1 соглашения установлено, что перевод долга, осуществляемый по настоящему соглашению, является возмездным.

В качестве оплаты за перевод долга в соответствии с настоящим соглашением первоначальный должник обязуется выполнить новому должнику работы по договору строительного подряда на сумму 328 691,48 рублей с учетом НДС в размере 18%.

Аналогичные соглашения о переводе долга были заключены между ООО "Строй-НК" (первоначальным должником) и АО СК "Южкузбасстрой" (новым должником) 31.01.2015, 28.02.2015, 31.03.2015, 30.04.2015 на сумму 28 552,29 рублей, 207 680,41 рублей, 16 762,76 рублей, 1 594,27 рублей соответственно.

Всего по соглашениям о переводе долга истцом принята задолженность ответчика перед ООО "Торговый дом Меркурий и К" за поставленный для выполнения работ материалы в размере 583 281,21 рублей.

Как указал истец, всего с целью выполнения работ по договору субподряда от 22.10.2014 ответчику были переданы материалы стоимостью 1 233 773,29 рублей.

При производстве работ ответчиком использовано материалов на сумму 513 913,53 рублей.

Ссылаясь на то, что материалы стоимостью 686 093,96 рублей ответчиком не оплачены и не возвращены, АО СК "Южкузбасстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, приняв во внимание представленные в обоснование исковых требований доказательства, отсутствие доказательств оплаты заявленной суммы, исковые требования удовлетворил.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российский Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела, с учетом установленных по делу N А27-20349/2015 обстоятельств, усматривается, что с целью выполнения работ по договору субподряда от 22.10.2014 истец передал ответчику материалов и оказал услуги на сумму 1 234 073,29 рублей, в том числе:

- 592 544,68 рублей стоимость переданных АО СК "Южкузбасстрой" материалов по основному договору и агентскому договору от 03.02.2015;

- 583 281,21 рублей по соглашениям о переводе долга от 31.12.2014, 31.01.2015, 28.02.2015, 31.03.2015, 30.04.2015;

- 34 065,80 рублей по соглашению о переводе долга от 24.12.2014

- 24 181,60 рублей стоимости услуг механизированной и специальной техникой.

Подрядчиком выполнены, а генподрядчиком приняты по актам от 23.01.2015 N 1,2, от 25.02.2015 N 3,4 работы стоимостью 899 759,35 рублей.

Стоимость выполненных работ оплачена ответчиком в полном объеме.

Судом по делу N А27-20349/2015 установлено, что указанная в актах формы КС-2 сумма является стоимостью собственно работ, без стоимости материалов.

По работам, отраженным в актах КС-2 N 1 и N 2, использованы материалы на суммы 291 004,43 рублей и 222 909,10 рублей соответственно.

Таким образом, стоимость материалов, которая не была использована ответчиком и не возвращена последнему, составила 686 093,96 рублей (1 234 073,29 - 291 004,43 - 222 909,10 - 34 065,80).

Доводы апелляционной жалобы о том, что поставленные истцом материалы на сумму 1 233 773,29 рублей использованы подрядчиком при выполнении работ, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку доказательств в подтверждение данных обстоятельств в материалы дела не представлено.

Факт использования ответчиком при производстве работ материалов на сумму 513 913,53 рублей установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20349/2015, который в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит повторному доказыванию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом не установлено в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Поскольку ответчик не доказал допустимыми доказательствами использование им при производстве работ материалов на сумму 686 093,96 рублей, строительные материалы истцу не возвратил, не представил доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя апелляционной жалобы - ООО "Строй-НК".

Руководствуясь статьями 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 сентября 2016 года по делу N А27-13212/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

А.В. Назаров Д.Г. Ярцев