Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 12АП-11783/16 (ключевые темы: адрес места нахождения - участники процесса - взыскание судебных расходов - перечисление денежных средств - заявление о взыскании денежных средств)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 12АП-11783/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о признании права собственности

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

24 ноября 2016 г.

Дело N А12-59139/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 24 ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Смирникова А.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горячко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Серебрянского Дмитрия Николаевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А12-59139/2015 (судья Машлыкин А.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центркран" о перечислении денежных средств за проведенную экспертизу по делу N А12-59139/2015

по иску индивидуального предпринимателя Серебрянского Дмитрия Николаевича (Волгоградская область, Ольховский район, с. Ольховка)

к Администрации Ольховского сельского поселения (ИНН 3422008395, ОГРН 1053478209850, адрес местонахождения: 403651, Волгоградская область, Ольховский район, с. Ольховка ул. Советская, д. 14)

о признании права собственности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области (ИНН 3444145300, ОГРН 1073444004920, адрес местонахождения: 400131, г. Волгоград, ул. Новороссийская, 5),

Администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3422003446, ОГРН 1023404979047, адрес местонахождения: 403651, Волгоградская область, Ольховский район, с. Ольховка, ул. Комсомольская, 9),

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Центркран" о взыскании стоимости экспертизы в размере 45 000 руб.

Определением от 13 сентября 2016 года Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с индивидуального предпринимателя Серебрянского Дмитрия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центркран" 45000 руб.

Индивидуальный предприниматель Серебрянский Дмитрий Николаевич (далее - ИП Серебрянский Д.Н.) не согласился с принятым определением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, и разрешить вопрос по существу, отказав обществу с ограниченной ответственностью "Центркран" в удовлетворении заявления о взыскании денежных средств.

Лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 717451, N 717413, N 717444, N 717420, N 717437), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Администрацией Ольховского сельского поселения и Администрацией Ольховского муниципального района Волгоградской области заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей. Судом заявленные ходатайства удовлетворены.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 28.10.2016, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

22 ноября 2016 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от ИП Серебрянского Д.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ИП Серебрянского Д.Н. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.

Суд считает возможным принять отказ ИП Серебрянского Д.Н. от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Серебрянского Дмитрия Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2016 года по делу N А12-59139/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Ю.А. Комнатная

Судьи

А.В. Смирников М.Г. Цуцкова