Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 13АП-23014/16

Требование: о взыскании долга и затрат по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2016 г.

Дело N А56-19768/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Яцук Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): Статеева И.Р. - доверенность от 01.07.2016

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23014/2016) ЗАО "Трест "Ленмостострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2016 по делу N А56-19768/2016 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

к ЗАО "Трест "Ленмостострой"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А; ОГРН: 1047833003261; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Трест "Ленмостострой" (место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 35-37, ОГРН: 1027800550139; далее - ответчик) о взыскании 1 910 734, 35 руб. долга по договору поставки газа от 03.09.2016 г. N 78-Б-7470 за январь-февраль 2016 года и 32 107, 34 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 04.07.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 29.07.2016 произведено процессуальное правопреемство с ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" на его преемника ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (ОГРН 1167847278180).

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ЗАО "Трест "Ленмостострой" ссылается на несоблюдение претензионного порядка. Кроме того податель жалобы указывает, что им не было получено определение о назначении судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" и ЗАО "Трест "Ленмостострой" был заключен Договор поставки газа от 03.09.2016 г. N 78-Б-7470.

В соответствии с п. 2.1 Договора истец обязуется поставлять Ответчику газ горючий природный, на который распространяется государственное регулирование цен, а ответчик - принимать и оплачивать газ.

В период с января по февраль 2016 года включительно ответчику был поставлен газ в согласованных объемах. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается Актами поданного-принятого газа за спорный период, подписанным обеими сторонами Договора. Претензий по количеству и качеству поставленного Истцом газа со стороны Ответчика не имелось.

Цены на газ, услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги подлежат государственному регулированию и устанавливаются полномочными органами исполнительной власти РФ и субъектов РФ.

Расчет стоимости поставленного газа, оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке приведен в Счетах-фактурах и товарных накладных.

Согласно п. 6.1 Договора цена на газ по договору (без НДС) в месте передачи газа поставщиком покупателю формируется из регулируемых оптовой цены за газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО, а также специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газорапределительным сетям ГРО для финансирования программ газификации; составляющие цены на газ устанавливаются в порядке, определяемом уполномоченными органами Федеральной исполнительной власти и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 6.3 Договора цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, тарифа на услуги по транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги, расчеты за поставку газа производятся Ответчиком на основании счета, выставляемого Истцом на общую сумму, равную стоимости газа, стоимости снабженческого-сбытовых услуг и услуг по транспортировке, рассчитанных, исходя из планового объема потребления газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующие периоды платежей:

- платеж в размере 35% от суммы выставленного счета в срок до 18-го числа текущего месяца;

- платеж в размере 50% от суммы выставленного счета в срок до последнего числа текущего месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты планового объема газа этого месяца, производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Отсутствие оплаты поставленного газа послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки газа истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно актами поданного-принятого газа от 31.01.2016,.29.02.2016 с приложениями, счетами-фактурами N 1Б7470-601-0005218 от 31.01.2016, N 1Б7470-602-0018964 от 29.02.2016,, товарными накладными на отпуск газа N 1Б7470-601-0005218 от 31.01.2016, N 1Б7470-602-0018964 от 29.02.2016, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнил. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Довод подателя жалобы о несоблюдении претензионного порядка отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком является основанием для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 9.1 спорного договора предусмотрено, что стороны договорились рассматривать возникающие в процессе заключения и/или исполнения договора разногласия и принимать меры по их разрешению путем переговоров.

В случае недостижения взаимоприемлемого решения любой спор, возникающий в связи с заключением и/или исполнением договора, может быть передан на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Стороны не определили конкретные требования к форме претензии, а также к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Указание сторонами на разрешение споров путем переговоров, что не позволяет сделать вывод о том, что стороны установили обязательный досудебный претензионный порядок разрешения споров, возникающих при исполнении спорного договора.

При этом обязательный претензионный порядок, установленный Федеральным законом N 47-ФЗ от 02.03.2016 " О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", распространяется на правоотношения, возникшие после 01.06.2016. При этом согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление было подано в суд 28.03.2016, следовательно, требования закона N 47-ФЗ от 02.03.2016 в части обязательного претензионного порядка не распространяются в рамках настоящего дела.

Довод ответчика о неизвещении его судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

Определением от 30.03.2016 исковое заявление ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" принято к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено на 17.05.2016 на 13 час. 30 мин., судебное заседание назначено на ту же дату и то же время. В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Определение суда от 30.03.2016 направлено ЗАО "Трест "Ленмостострой" по адресу, указанному выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 35-37 и получено им 11.04.2016 (л.д. 68).

Кроме того, 25.03.2016 истец направлял в адрес ответчика копию искового заявления, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 6). Согласно информации, полученной на официальном сайте почты России https://www.pochta.ru/tracking в разделе отслеживание почтовых отправлений, указанная копия искового заявления (почтовый идентификатор 19000092546064) получена ответчиком 04.04.2016.

Более того, 12.05.2016 от ответчика поступило заявление о возражении рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. 62)

Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о предъявленном к нему иске, а также о необходимости представления документов в опровержение доводов истца, изложенных в иске, однако возражений по существу предъявленного иска не представил.

Учитывая, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, решение суда следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2016 по делу N А56-19768/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева С.В. Лущаев