Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 06АП-6854/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - арбитражный суд первой инстанции - апелляционная инстанция - индивидуальный предприниматель - судебное решение)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 06АП-6854/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

24 ноября 2016 г.

А73-13903/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сапрыкиной Е.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кухарчук Тимофея Павловича

на определение от 01.11.2016

по делу N А73-13903/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кухарчук Тимофей Павлович (далее - предприниматель) обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2016 по делу N А73-13903/2016, которым принят отказ закрытого акционерного общества "Компания Дельта" от иска о взыскании с предпринимателя задолженности в сумме 11 682 руб., производство по делу прекращено.

Между тем, при рассмотрении указанной жалобы, апелляционным судом установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Частью 2 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, апелляционные жалобы, как на определения, так и на решения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.

По правилам части 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Направление ИП Кухарчук Т.П. апелляционной жалобы непосредственно в арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, нарушает установленный статьей 257 АПК РФ порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу указаний в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба предпринимателя подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 5 первого параграфа раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013N 80 материалы апелляционной жалобы, поданные в электронном виде, не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 18.11.2016 б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.И. Сапрыкина