Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 09АП-50003/16

г. Москва

23 ноября 2016 г.

Дело N А40-7926/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.11.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем Калюжным А.Н.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2016 г. (резолютивная часть от 27.06.2016 г.) по делу N А40-7926/2016, принятое судьей Семеновой Е.В. по спору с участием:

истец ПАО "Моспромстрой" (ОГРН 1027739028943, ИНН 7710034310, 127994, г. Москва, ул. М. Дмитровская, д. 23/15, стр. 1)

ответчик ООО "Стройтеплофасад" (ОГРН 1057748385144, ИНН 7729533112, 119590, г. Москва, ул. Улофа Пальме, д. 1)

о возврате неосновательного денежного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Селюжицкий И.И. по дов. от 01.02.2016 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Моспромстрой" предъявило ООО "Стройтеплофасад" иск о возврате неосновательного денежного обогащения (ошибочно уплаченной суммы денежных средств) в размере 1 080 891,39 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 27.06.2016 г., изготовленным в полном объеме 11.08.2016 г. (т. 1 л.д. 117-118), иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 120).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 125).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2016 г. (резолютивная часть от 14.05.2016 г.) по делу N А40-7715/2015 (т. 1 л.д. 10-13) с ЗАО "Моспромстрой" (в настоящее время - ПАО "Моспромстрой") в пользу ООО "Стройтеплофасад" в счет неосновательного обогащения в виде гарантийного удержания по объекту: г. Москва, Зеленоградски А.О., район Крюково, ул. Радио, вл. 11, взысканы денежные средства в размере 1 080 891,39 руб., а также возмещение расходов по госпошлине в размере 23 809 руб., итого 1 104 700,39 руб.

П/п от 11.11.2015 г. N 36 ПАО "Моспромстрой" добровольно уплатило в пользу ООО "Стройтеплофасад" во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2016 г. по делу N А40-7715/2015 денежные средства в размере 1 080 891,39 руб. (т. 1 л.д. 5).

В п/п от 11.11.2015 г. N 36 в назначении платежа указано на возврат гарантийного удержания в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2016 г. по делу N А40-7715/2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2015 г. по делу N А40-7715/2015 (т. 1 л.д. 14-15) произведена процессуальная замена взыскателя на его правопреемника ИП Байкина Тимофея Анатольевича (ОГРН 310504004900031) в связи с заключенным между ними Дополнительным соглашением от 01.09.2015 г. к Договору от 15.08.2013 г. N 15-08/2013.

Инкассовым поручением от 21.12.2015 г. N 8 со счета ПАО "Моспромстрой" в пользу ИП Байкина Тимофея Анатольевича в счет исполнения по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2016 г. по делу N А40-7715/2015, взысканы денежные средства в размере 1 104 700,39 руб. (т. 1 л.д. 16).

В инкассовом поручении от 21.12.2015 г. N 8 в назначении платежа указано на взыскание в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2016 г. по делу N А40-7715/2015.

Таким образом, должник дважды уплатил основной долг в размере 1 104 700,39 руб., присужденный по делу N А40-7715/2015, а именно: добровольно п/п от 11.11.2015 г. N 36 и принудительно по инкассовому поручению от 21.12.2015 г. N 8.

Добровольная оплата была произведена должником в пользу прежнего кредитора, т.к. на тот момент взыскатель еще не был заменен судом на правопреемника ИП Байкина Т.А., а должник не был уведомлен о правопреемстве.

Следовательно, ошибочно списанные со счета должника денежные средства в размере 1 080 891,39 руб. подлежат ему возврату в силу ст. 1102 ГК РФ.

В связи с тем, что ООО "Стройтеплофасад" уступило в пользу ИП Байкина Т.А. право требования присужденного по делу N А40-7715/2015 основного долга в размере 1 104 700,39 руб., указанную сумму должник требует возвратить ему за счет прежнего взыскателя, ООО "Стройтеплофасад".

В части того, что отвечать по предъявленному иску должен прежний взыскатель, ООО "Стройтеплофасад", между Истцом и Ответчиком спора нет (возражений об ином никем не заявлено).

Поскольку досудебное требование Истца о возврате ошибочно перечисленного неосновательного обогащения Ответчиком добровольно не удовлетворено, соответствующая сумма подлежит присуждению ко взысканию с последнего на основании ст. 1102 ГК РФ в судебном порядке.

В апелляционной жалобе Ответчика не приведено доводов, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2016 г. (резолютивная часть объявлена 27.06.2016 г.) по делу N А40-7926/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан