Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 01АП-7626/16

Требование: о завершении конкурсного производства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Владимир

24 ноября 2016 г.

Дело N А43-1464/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2016.

В полном объеме постановление изготовлено 24.11.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Рубис Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Финько Александра Васильевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2016 по делу N А43-1464/2015,

принятое судьей Елисейкиным Е.П.,

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Волганефтегазспецстрой" (ИНН 5250054833, ОГРН 1125250000017),

без участия представителей,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Волганефтегазспецстрой" (далее - ООО "СК "ВНГСС", должник) конкурсный управляющий должника Волков Иван Александрович (далее - конкурсный управляющий Волков И.А.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о рассмотрении отчета о результатах проведения процедуры и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СК "ВНГСС".

Определением от 14.09.2016 суд удовлетворил требование конкурсного управляющего Волкова И.А. и завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника.

При этом, руководствуясь статьями 129, 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд пришел к выводу, что процедуру конкурсного производства следует считать завершенной.

Не согласившись с принятым судебным актом, Финько Александр Васильевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 14.09.2016.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Финько А.В. полагает, что невыплата ему задолженности по заработной плате, размер которой установлен вступившим в законную силу решением Кстовского городского суда, свидетельствует о невозможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника. Обратное, как указывает заявитель жалобы, приведет к нарушению его прав и законных интересов.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 21.09.2016. В ходатайстве от 15.11.2016 Финько А.В. просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Конкурсный управляющий Волков И.А. в отзыве на апелляционную жалобу указал на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Иные участники процесса отзывы на апелляционную жалобу не представили. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пунктов 1, 2 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 06.07.2015 признал ООО "СК "ВНГСС" несостоятельным (банкротом), ввел в отношении его имущества процедуру конкурсного производства; конкурсным управляющим утвердил Волкова И.А.

Конкурсный управляющий Волков И.А. обратился 13.09.2016 в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "СК "ВНГСС", указывая, что все мероприятия в ходе процедуры банкротства выполнены. В обоснование данного ходатайства конкурсный управляющий представил, в том числе справки из регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированных за должником прав на имущество, отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.09.2016.

Полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе указанный отчет, а также иные документы, суд первой инстанции установил, что все необходимые мероприятия в конкурсном производстве, проведены: выявленное имущество должника реализовано в соответствии с утвержденным собранием кредиторов предложением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника; денежные средства, поступившие от реализации имущества, направлены на погашение текущих расходов; иного имущества у должника не имеется и поступление другого имущества в конкурсную массу не предвидится; в проведении иных розыскных мероприятий нет необходимости; конкурсным управляющим составлен и сдан ликвидационный баланс в налоговый орган; расчетные счета должника закрыты, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что процедуру конкурсного производства в отношении ООО "СК "ВНГСС" следует считать завершенной.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, установленным по делу фактическим обстоятельствам, основанные на неверном толковании норм права и не опровергающие законности принятого по делу судебного акта.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым пояснить, что в силу статьи 142 Закона о банкротстве наличие непогашенной кредиторской задолженности при установлении недостаточности имущества должника не является препятствием для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2016 по делу N А43-1464/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Финько Александра Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Рубис И.А. Смирнова