Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 13АП-28432/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - договор поставки - принятие мер по обеспечению иска - денежные средства - значительный ущерб)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 13АП-28432/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору поставки

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2016 г.

Дело N А56-36076/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев заявление акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Квадро-Импэкс" о принятии обеспечительных мер по делу А56-36076/2016, по иску акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Квадро-Импэкс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Технология высоких напряжений"

о взыскании,

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество "Торгово-Промышленная компания "Квадро-Импэкс" (ОГРН 1037843039156; адрес: Россия, 194291, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 41, литер А, пом. 1Н; далее - истец, АО "ТПК "Квадро-Импэкс") обратилось в Арбитражный суд Города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Технология Высоких Напряжений" (ОГРН 1137847132554; адрес: Россия, 194294, Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Михаила Дудина, д. 11; далее - ответчик, ООО "ТВН") задолженности за поставленный товар в размере 3 282 615,99 руб. и неустойки в размере 556 702,15 руб. по договору поставки от 05.06.2015 N 0506/83.

Определением суда от 15.07.2016 к совместному рассмотрению принят встречный иск ООО "ТВН" к АО "ТПК "Квадро-Импэкс" о признании незаключенным договора поставки N 0506/183 от 05.06.2015.

Решением суда от 13.10.2016 исковое заявления АО "ТПК "Квадро-Импэкс" удовлетворено в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано, с ООО "ТВН" в доход федерального бюджета взыскано 42 197 руб. государственной пошлины

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "ТВН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 13.10.2016 изменить в части взыскания задолженности по договору поставки от 05.06.2015 N 0506/83.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.12.2016 года в 14 час.15 мин.

22.11.2016 АО "ТПК "Квадро-Импэкс" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлениями о принятии обеспечительных мер:

- в виде запрета регистрирующему органу в лице межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу проводить любые регистрационные действия в отношении ООО "ТВН", в том числе связанные с передачей долей в уставном капитале, сменой генерального директора, реорганизацией и ликвидацией общества (рег. N 14133/2016);

- в виде наложения ареста на денежные средства ООО "ТВН" в сумме 3 839 318,14 руб., находящиеся на расчетных счетах ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на его расчетный счет) и иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (рег. N 14143/2016).

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявлений истца о принятии обеспечительных мер в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

При этом, согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Оценка обоснованности применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела (статья 71 АПК РФ).

Из искового заявления АО "ТПК "Квадро-Импэкс" следует, что предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от 05.06.2015 N 0506/83, следовательно, обеспечительные меры в виде запрета МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу производить какие-либо регистрационные действия в отношении ООО "ТВН" не связано с предметом настоящего спора (заявление о принятии обеспечительных мер рег. N 14133/2016).

По мнению суда апелляционной инстанции, истец при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер рег. N 14143/2016 не представил доказательств, подтверждающих необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в заявлении о принятии обеспечительных мер, не подтверждают, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика может причинить истцу ущерб либо затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда по настоящему делу.

Доказательства недостаточности денежных средств на счетах ответчика, необходимых для исполнения судебного акта, а также отсутствия у ответчика имущества, которое может быть реализовано в целях исполнения судебного акта, равно как и доказательства того, что ответчиком предпринимаются действия к уменьшению объема имущества (отчуждению денежных средств), истцом в материалы дела не представлено.

Доводы истца о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами и намеренном затягивании судебного процесса также не могут являться основанием для принятия обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы истца и обстоятельства дела, не находит оснований для удовлетворения заявлений АО "ТПК "Квадро-Импэкс" о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявлений (рег. N 14133/2016, рег. N 14143/2016) АО "ТПК "Квадро-Импэкс" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-36076/2016 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева