Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 10АП-15578/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору аренды в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

24 ноября 2016 г.

Дело N А41-34346/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Боровиковой С.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания Чичериной В.О.,

при участии в заседании:

от истца: Алексашина Е.М., представитель по доверенности от 11.01.2016 N 01,

от ответчика: Лихоносова С.А., представитель по доверенности от 03.10.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Спорт Парк" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2016 года, принятое судьей Уваровым А.О., по делу N А41-34346/16 по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области к ООО "СПОРТ ПАРК" о взыскании 628 544, 21 рублей задолженности по оплате арендной платы за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 года, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка N 1046 от 17.12.2008 г., а также 155 495 рублей неустойки за период с 17.12.2008 г. по 24.02.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПОРТ ПАРК" о взыскании 628 544, 21 рублей задолженности по оплате арендной платы за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 года, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка N 1046 от 17.12.2008 г., а также 155 495 рублей неустойки за период с 17.12.2008 г. по 24.02.2016 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Солнечногорского муниципального района поддержала указанное ходатайство.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При отказе от иска суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство Комитета по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об отказе от иска, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска, считает, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу решение от 14.09.2016 Арбитражного суда Московской области подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Комитета по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от иска по делу N А41-34346/16.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2016 по делу N А41-34346/16 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

С.В. Боровикова М.А. Немчинова