Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 11АП-8442/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - делопроизводство - размер государственной пошлины - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 11АП-8442/16

Требование: о взыскании долга

г. Самара

25 ноября 2016 г.

Дело N А65-1121/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектПоставка" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2016 года, принятое по делу N А65-1121/2016 (судья Кочемасова Л.А.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Трансфлот" (ОГРН 1151690003750, ИНН 1659155390), г. Казань

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплектПоставка" (ОГРН 1138904001389, ИНН 8904071962), Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой

о взыскании 6 377 632 руб. 40 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплектПоставка" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2016 года, принятое по делу N А65-1121/2016.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 июля 2016 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 12 августа 2016 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 12 сентября 2016 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 24 октября 2016 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителю предложено в срок до 24 ноября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 24 ноября 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определения суда от 24 ноября 2016 года получены заявителем 08 ноября 2016 года, что подтверждается распечатками с официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" в сети Интернет (почтовые уведомления N 44312303139962 и N 44312303139979

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектПоставка" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2016 года, принятое по делу N А65-1121/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

С.Ю. Николаева