Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 02АП-10569/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - Кировская область - повторное обращение - судебное решение - определение суда первой инстанции)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 02АП-10569/16

г.Киров

25 ноября 2016 г.

А28-13187/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лакор-Премиум"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2015 по делу N А28-13187/2015, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант" (ИНН: 5024104671, ОГРН: 1095024003140)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лакор-Премиум" (ИНН: 4345355629, ОГРН: 1134345009380),

о взыскании 316 926 рублей 02 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лакор-Премиум" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.11.2016 на Решение Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Лакор-Премиум" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба и приложенные к ней документы общества с ограниченной ответственностью "Лакор-Премиум" от 11.11.2016 N б/н подлежат возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова