Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 13АП-31177/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле - вынесение определения - лимит - оставление искового заявления без рассмотрения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 13АП-31177/16

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2016 г.

Дело N А56-50673/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РЕВЕРС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2016 по делу N А56-50673/2016 (судья Градусов А.Е.), принятое

по иску ООО "РЕВЕРС"

к ООО "СИБИРЬ-АГРО"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "РЕВЕРС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2016 по делу N А56-50673/2016

Согласно части 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Определение по настоящему делу принято судом 20.09.2016 года, месячный срок для обжалования судебного акта истек 20.10.2016 года.

В соответствии с информацией, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru/, апелляционная жалоба подана 21.10.2016, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31177/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева