Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 12АП-11139/16

г. Саратов

25 ноября 2016 г.

Дело N А12-46259/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горячко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2016 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А12-46259/2016 (судья Пятернина Е.С.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" (400002, г. Волгоград, ул. Электролесовская, д. 41, стр. 1, оф. 3, ОГРН 1153443029981, ИНН 3460061128)

к администрации Волгограда (400066, г. Волгоград, ул. Володарского, д. 5, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: департамент муниципального имущества администрации Волгограда (400066, г. Волгоград, ул. Волгодонская, д. 16, ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, д. 4, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298), общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания-7" (400002, г. Волгоград, ул. Электролесовская, д. 41, ОГРН 1133443029972, ИНН 3460010998), индивидуальный предприниматель Корецкий Владимир Иванович (г. Волгоград)

о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" (далее - ООО "Волгоградская транспортная компания", общество, истец) с исковым заявлением к администрации Волгоградской о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества.

Определением суда первой инстанции от 20 сентября 2016 года исковое заявление ООО "Волгоградская транспортная компания" оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Волгоградская транспортная компания" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и направить вопрос на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от 29.04.2016 ООО "Волгоградская транспортная компания" приобрело следующее имущество: прирельсовую автодорогу ОКС 9 протяженностью 103 м (кадастровый номер 34:34:070003:244), расположенную по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, верхняя терраса набережной от ж/д ст. им. Руднева до ж/д ст. Горная поляна (восточная часть территории от ж/д полотна); погрузо-разгрузочную площадку ОКС 5 площадью 300 кв.м (кадастровый номер 34:34:070003:245), расположенную по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, верхняя терраса набережной от ж/д ст. им. Руднева до ж/д ст. Горная поляна (восточная часть территории от ж/д полотна); прирельсовую автодорогу ОКС 8 протяженностью 163 м (кадастровый номер 34:34:070003:253), расположенную по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, верхняя терраса набережной от ж/д ст. им. Руднева до ж/д ст. Горная поляна (восточная часть территории от ж/д полотна); прирельсовую погрузо-разгрузочную площадку для сыпучих грузов N 1 площадью 6 867 кв.м (кадастровый номер 34:34:000000:56005), расположенную по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, верхняя терраса набережной от ж/д ст. им. Руднева до ж/д ст. Горная поляна (восточная часть территории от ж/д полотна).

Также на основании соглашения об отступном от 21.12.2015 ООО "Волгоградская транспортная компания" приобрело сооружение - асфальтно-бетонную дорогу ОКС 1 протяженностью 102 м (кадастровый номер 34:34:070003:256), расположенную по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, набережная им. Владимира Высоцкого.

Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 07.07.2016 по делу N 2-2174/2016 установлено отсутствие у продавцов указанного имущества прав на его отчуждение ООО "Волгоградская транспортная компания", из чужого незаконного владения общества истребованы и переданы в собственность муниципального образования - городского округа - город-герой Волгоград прирельсовая автодорога ОКС 9 протяженностью 103 м (кадастровый номер 34:34:070003:244), расположенная по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, верхняя терраса набережной от ж/д ст. им. Руднева до ж/д ст. Горная поляна (восточная часть территории от ж/д полотна); погрузо-разгрузочная площадка ОКС 5 площадью 300 кв.м (кадастровый номер 34:34:070003:245), расположенная по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, верхняя терраса набережной от ж/д ст. им. Руднева до ж/д ст. Горная поляна (восточная часть территории от ж/д полотна); прирельсовая автодорога ОКС 8 протяженностью 163 м (кадастровый номер 34:34:070003:253), расположенная по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, верхняя терраса набережной от ж/д ст. им. Руднева до ж/д ст. Горная поляна (восточная часть территории от ж/д полотна); прирельсовая погрузо-разгрузочная площадка для сыпучих грузов N 1 площадью 6 867 кв.м (кадастровый номер 34:34:000000:56005), расположенная по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, верхняя терраса набережной от ж/д ст. им. Руднева до ж/д ст. Горная поляна (восточная часть территории от ж/д полотна); асфальтно-бетонная дорога ОКС 1 протяженностью 102 м (кадастровый номер 34:34:070003:256), расположенная по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, набережная им. Владимира Высоцкого,

ООО "Волгоградская транспортная компания", полагая, что является добросовестным приобретателем указанного имущества, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции установил, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем оставил исковое заявление общества без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Таким образом, в настоящее время законом установлен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования гражданско-правового спора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Материалы дела не содержат доказательств направления истцом администрации Волгограда претензии (требования) до обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал несоблюденным претензионный порядок урегулирования спора и оставил исковое заявление ООО "Волгоградская транспортная компания" без рассмотрения.

В апелляционной жалобе истец указывает, что в настоящем деле заявлено требование об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В отношении данной категории дел соблюдение досудебного порядка урегулирования не является обязательным.

Суд апелляционной инстанции признает данный довод несостоятельным, поскольку из содержания искового заявления следует, что ООО "Волгоградская транспортная компания" заявлены требования о признании права собственности.

С учетом изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2016 года по делу N А12-46259/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичев