Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 08АП-10813/16 (ключевые темы: транзит - основной долг - уточнение исковых требований - проценты за пользование чужими денежными средствами - средние ставки банковского процента)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 08АП-10813/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Омск

08 ноября 2016 г.

Дело N А70-2617/2016

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кукаркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10813/2016) общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Электро-Тюмень" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 июня 2016 года по делу N А70-2617/2016 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску акционерного общества энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (ИНН 8602060185, ОГРН 1028600587399) к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Электро-Тюмень" (ИНН 7203249540, ОГРН 1107232026230) о взыскании 2 575 000 рублей основного долга, 9 857,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической оплаты,

установил:

акционерное общество энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (далее - АО "Тюменьэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Электро-Тюмень" (далее - ООО "ТЭТ", ответчик) с требованием о взыскании 3 185 111 руб. 06 коп. основного долга, 9 857 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической оплаты.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об объединении в одно производство дел N А70-2617/2016 и N А70-4204/2016, которое судом первой инстанции удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 575 000 руб. задолженности и 9 857 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по день фактической оплаты.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2016 по делу N А70-2617/2016 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "ТЭТ" в пользу АО "Тюменьэнерго" 2 584 215 руб. 30 коп., в том числе 2 575 000 руб. основного долга, 9 215 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 575 000 руб. по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу в соответствующие периоды за период с 10.03.2016 по день фактической оплаты, а также 35 915 руб. 37 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Суд возвратил АО "Тюменьэнерго" из федерального бюджета 3 051 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "ТЭТ" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 апелляционная жалоба ООО "ТЭТ" принята к рассмотрению на 08.11.2016 на 15 час. 30 мин.

До начала судебного заседания 07.11.2016 от ООО "ТЭТ" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2016 по делу N А70-2617/2016, подписанное директором общества Ю.С. Михайловой, действующей в интересах ООО "ТЭТ" в силу занимаемой должности на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно входящей отметке указанное ходатайство получено представителем АО "Тюменьэнерго" 03.11.2016.

Стороны, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев заявленное ООО "ТЭТ" письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданное им в рамках настоящего дела N А70-2617/2016 и поступившее в суд 07.11.2016, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 150 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ТЭТ" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом. Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы ответчику известны.

Со стороны АО "Тюменьэнерго" возражения относительно прекращения производства по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10813/2016) не поступили.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ООО "ТЭТ" (регистрационный номер 08АП-10813/2016) подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО "ТЭТ" при подаче настоящей апелляционной жалобы по платежному поручению N 429 от 26.07.2016 подлежит возвращению ему из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, статями 265, 266, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Электро-Тюмень" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2016 по делу N А70-2617/2016 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Электро-Тюмень" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 429 от 26.07.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.В. Тетерина