Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 15АП-16884/16

Требование: о признании должника банкротом

город Ростов-на-Дону

25 ноября 2016 г.

дело N А32-40680/2015

Судья Стрекачёв А.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спектр" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2016 по делу N А32-40680/2015-37/128-Б/16-54-С в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Авто", ИНН/ОГРН 3245512971/1133256015573, несостоятельным (банкротом),

в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр") 24.11.2016 через систему подачи документов в электронном виде Мой арбитр поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2016 по делу N А32-40680/2015-37/128-Б/16-54-С.

Ходатайство мотивировано тем, что Арбитражным судом Краснодарского края принято к производству заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Авто" (далее - ООО "Инвест-Авто", должник) Трушиной Ю.Н. к ответчикам ООО "Спектр" и ООО "Альянс" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. Принятые в рамках данного обособленного спора обеспечительные меры являются необоснованными, нарушают права ООО "Спектр" и иных лиц, причиняют убытки.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что имеются основания для возвращения ходатайства в виду следующего.

В рамках дела о признании ООО "Инвест-Авто" несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Трушина Юлия Николаевна (далее - конкурсный управляющий) с исковым заявлением к ООО "Альянс", г. Брянск, ИНН/ОГРН 3257026020/1153256000226, ООО "Спектр", Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ИНН/ОГРН 3245008436/1153256012194, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

При этом в рамках указанного заявления конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении спорного имущества (по списку).

Определением суда от 22.09.2016 ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в рамках заявления конкурсного управляющего к ООО "Альянс", ООО "Спектр" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, удовлетворено.

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (241050, Брянская область, г. Брянск, ул. 3 Июля, 27) осуществлять любые регистрационные действия в отношении спорного имущества:

1. одноэтажное здание крытой автостоянки, вышка охраны, назначение: нежилое, общая площадь 125, 1 м2, местонахождение: Брянская область, Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 6А, кадастровый номер 32:02:0160102:236;

2. здание центра ТО и ремонта автомобилей, площадью 978,4 м2, расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 6, кадастровый номер 32:02:0160102:217;

3. здание ремонтно-кузовного участка, площадью 212, 7 м2, расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 6, кадастровый номер 32:02:0160102:219;

4. здание магазина по продаже автомобилей и запчастей с комплексом сервисного обслуживания, площадью 1277,5 м2, расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 6, кадастровый номер 32:02:0160102:218;

5. здание склада, площадью 209,1 м2, расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 6, кадастровый номер 32:02:0160102:221;

6. здание выставочного автосалона с сервисным обслуживанием, площадью 882,3 м2, расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 4А, кадастровый номер 32:02:0160102:191;

7. здание участка сервисного обслуживания, площадью 340 м2, расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 6, кадастровый номер 32:02:0160102:416;

8. здание выставочного зала после реконструкции 884 м2, расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 6, кадастровый номер 32:025:0160102:220;

9. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов складского назначения различного профиля, общая площадь 185 м2, адрес: Брянская обл., Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, кадастровый N 32:02:0160102:457;

10. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов складского назначения различного профиля, общая площадь 1 483 м2, адрес: Брянская обл., Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, кадастровый N 32:02:0160102:458;

11. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов складского назначения различного профиля, общая площадь 209 м2, адрес: Брянская обл., Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, кадастровый N 32:02:0160102:459;

12. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов складского назначения различного профиля, общая площадь 918 м2, адрес: Брянская обл., Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, кадастровый N 32:02:0160102:466;

13. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов складского назначения различного профиля, общая площадь 372 м2, адрес: Брянская обл., Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, кадастровый N 32:02:0160102:462;

14. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов складского назначения различного профиля, общая площадь 918 м2, адрес: Брянская обл., Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, кадастровый N 32:02:0160102:465;

15. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов складского назначения различного профиля, общая площадь 830 м2, адрес: Брянская обл., Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, кадастровый N 32:02:0160102:464;

16. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов складского назначения различного профиля, общая площадь 413 м2, адрес: Брянская обл., Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, кадастровый N 32:02:0160102:463;

17. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов складского назначения различного профиля, общая площадь 8 386 м2, адрес: Брянская обл., Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, кадастровый N 32:02:0160102:461.

ООО "Спектр" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 22.09.2016, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 (резолютивная часть от 22.11.2016) определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2016 по делу N А32-40680/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Спектр" - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ходатайство ООО "Спектр" не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции и его следует возвратить.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В данном случае, апелляционный суд не является судом, принявшим спорные обеспечительные меры.

Арбитражным судом, рассматривающем заявление конкурсного управляющего к ООО "Альянс" и ООО "Спектр" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, является Арбитражный суд Краснодарского края.

С учетом изложенного, ходатайство ООО "Спектр" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2016, не подлежит рассмотрению Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство ООО "Спектр" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2016 по делу N А32-40680/2015-37/128-Б/16-54-С, подлежит возврату заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2016 по делу N А32-40680/2015-37/128-Б/16-54-С.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Стрекачёв