Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 02АП-8659/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2017 г. N Ф01-93/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

25 ноября 2016 г.

Дело N А82-2457/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании присутствующих в Арбитражном суде Ярославской области:

представителя истца - Хмельницкого Б.А., действующего на основании доверенности от 27.05.2016,

представителя ответчика - Старчиковой Ю.А., действующей на основании доверенности от 17.08.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - "Ярэнерго"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2016 по делу N А82-2457/2016, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - "Ярэнерго" (ИНН: 6901067107; ОГРН 1046900099498)

к Администрации сельского поселения Ишня (ИНН: 7609018920 ОГРН 1057601587031),

о взыскании 20763,47 руб.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - "Ярэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Ишня (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 17179 руб. задолженности по муниципальному контракту от 25.02.2013 за услуги, оказанные в июль 2013 года, и 3584,30 руб. процентов за период с 14.08.2013 по 22.12.2015.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, в котором требования ПАО "МРСК Центра" удовлетворить в полном объеме.

Как указывает ответчик, работы в спорном периоде выполнялись в полном объеме в соответствии с техническим заданием, что подтверждается наличием освещения и отсутствием применения пункта 7.2 контракта, который обязывает заказчика составлять акты нарушений. Отсутствие актов выявленных нарушений является прямым доказательством своевременного и полного исполнения обязательств истца по договору. Указание ответчиком на акте об отсутствии оказания услуг является злоупотреблением правом, и не может расцениваться как непринятие работ, поскольку в период оказания услуг нарушений заказчиком не выявлено.

Истец в отзыве доводы жалобы отклонил, просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено при использовании систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 25.02.2013 между Администрацией (Заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (Исполнитель) заключен муниципальный контракт N 0171300010913000003-0065805-04 на оказание услуг по техническому обслуживанию наружного (уличного) освещения в населенных пунктах сельского поселения Ишня.

По условиям контракта Исполнитель обязуется собственными силами и средствами оказать услуги по техническому обслуживанию наружного (уличного) освещения в населенных пунктах сельского поселения Ишня:

- контроль и обеспечение надлежащего технического состояния объектов наружного (уличного) освещения;

- обеспечение освещенности в темное время суток в пределах установленного времени. В исправном состоянии должно находиться не менее 95 % существующих светильников в каждом населённом пункте;

- обеспечение автоматического включения и отключения установок наружного (уличного) освещения при наличии в схеме управления наружном (уличным) освещением соответствующего оборудования;

-обеспечение управления сетью наружного (уличного) освещения (далее - услуги) При выполнении технического обслуживания и ремонта оборудования в рамках исполнения настоящего Контракта Исполнитель оказывает услуги по поддержанию работоспособности и исправности электроустановок наружного (уличного) освещения путем выполнения ремонта, профилактических проверок и измерений, предохранению их от преждевременного износа. Исполнитель гарантирует, что его персонал имеет соответствующую квалификацию, группы по электробезопасности, необходимые для выполнения работ по настоящему Контракту.

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме и на условиях, указанных в настоящем Контракте (пункт 1.1, 1.2 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами Акта выполненных работ (оказанных услуг).

Срок оказания услуг в соответствии с пунктом 1.2 контракта установлен с момента подписания контракта по 31 декабря 2013 года.

В соответствии с пунктом 4.2.2 контракта Заказчик обязан производить оплату оказанных услуг на основании предъявленного Исполнителем счета в порядке, установленном разделом 5 настоящего контракта.

Пунктом 4.2.3 контракта установлено, что Заказчик осуществляет приемку оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления акта выполненных работ (оказанных услуг)

В силу пункта 5.1 договора цена контракта составляет: 188970,83 (Сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 83 копейки в том числе НДС - 28826,06 (Двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать, шесть) рублей 06 копеек, исходя из следующего расчета: обслуживание одного светильника в год с НДС составляет, с учетом стоимости материалов Исполнителя, 950 рублей, в т.ч. НДС 18%.Цена контракта включает в себя стоимость оказанных услуг, стоимость материалов, транспортные расходы, связанные с перевозкой материалов и работников к месту выполнения услуг, все расходы, связанные со страхованием, оплатой таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных НК РФ.

Ежемесячный платёж производится согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с калькуляцией Исполнителя на техническое обслуживание уличного освещения, согласованного Администрацией сельского поселения Ишня

Согласно пункту 5.2 контракта оплата производится в безналичной форме на основании предоставленных счетов, за фактически выполненные работы (оказанных услуг) в течение 10 банковских дней после подписания акта приёмки выполненных работ (оказанных услуг).

Ежемесячно, за отчетный период Исполнитель предоставляет Заказчику Акты выполненных работ (оказания услуг) и счет-фактуры, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.1 контракта).

В пункте 6.2 контракта предусмотрено, что Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения подписанного Исполнителем Акта выполненных работ (оказания услуг) направляет Исполнителю подписанный со своей стороны Акт или мотивированный отказ от приемки результатов выполненных работ.

Из пункта 6.3 контракта следует, что в случае мотивированного отказа от приемки результатов выполненных работ Заказчик в срок, установленный в пункте 6.2. настоящего контракта обязан письменно сообщить Исполнителю свои мотивированные замечания по выполненным работам. В этом случае Стороны в течение последующих трех рабочих дней должны по результатам рассмотрения замечаний составить двусторонний Акт с перечнем принятых Исполнителем доработок и сроков их выполнения. Доработки производятся Исполнителем за свой счет в сроки, согласованные Сторонами. Этот результат принимается Заказчиком в порядке, аналогичном порядку, определенному в пунктах 6.2. и 6.3. настоящего контракта.

При задержке предоставления Исполнителем акта о приемке выполненных работ, (оказание услуг) невыполнении согласованного объема работ или предоставлении недостоверной или недостаточной информации, содержащейся в отчетных документах, Заказчик вправе приостановить оплату оказанных Исполнителем услуг до устранения Исполнителем допущенных нарушений (пункт 7.1.3 контракта).

В пунктах 12.1, 12.2 срок действия контракта определен с момента подписания по 31.12.2013. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за нарушение условий контракта, допущенных в период срока его действия, и не снимает со сторон обязательств по окончательным расчетам.

Как указывает истец, в июле 2013 года он оказал ответчику предусмотренные контрактом услуги, оформил акт выполненных работ N 80740841 от 31.07.2013 на сумму 17179,17 руб. (л.д.22).

Претензией от 17.11.2015 Исх.:МС1-ЯР/Р7-1/213 истец предложил ответчику в семидневный срок оплатить задолженность в сумме 17179,17 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств оказания услуг в спорный период, в связи с чем в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт выполненных работ N 80740841 от 31.07.2013 на сумму 17179,17 руб.

Данный акт не может быть принят в качестве надлежащего доказательства оказания услуг истцом ответчику, поскольку ответчиком не подписан, на акте имеется запись ответчика (за подписью главы администрации) следующего содержания: "обслуживание сетей наружного освещения в июле 2013 года не проводилось" (л.д.22).

Получив акт с возражениями ответчика, истец меры по урегулированию разногласий, предусмотренные заключенным муниципальным контрактом, не принял.

Иные доказательства, подтверждающие оказание услуг ответчику в спорный период, истец в материалы дела не представил.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2016 по делу N А82-2457/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - "Ярэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов