Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 10АП-10883/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

24 ноября 2016 г.

Дело N А41-20028/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от ОАО "Буньковский экспериментальный завод": Скуднов А.Г., по доверенности от 14.12.2015;

от ООО "Ногинская городская управляющая компания "Партнер-Сервис": не явились, извещены,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в порядке упрощенного производства, исковое заявление открытого акционерного общества "Буньковский экспериментальный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Ногинская городская управляющая компания "Партнер-Сервис" по делу N А41-20028/16, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Буньковский экспериментальный завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ногинская городская управляющая компания "Партнер-Сервис" о взыскании задолженности по оплате за декабрь 2015 года по договору от 01.05.2015 N 01/15-ГВ в размере 122 998 руб. 98 коп. и по договору от 01.05.2015 N 02/15-Т в размере 447 426 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2016 года по делу N А41-20028/16 требования ОАО "Буньковский экспериментальный завод" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 13 октября 2016 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции в связи с установлением обстоятельств.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал заявленные требования.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по имевшимся и дополнительно представленным сторонами документам, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, 01.05.2015 между ОАО "БЭЗ" и ООО "НГУК "Партнер-Сервис" (абонент) заключены договор горячего водоснабжения N 01/15-ГВ и договор на поставку тепловой энергии N 02/15-Т.

В соответствии с пунктом 1 договора N 01/15-ГВ ОАО "БЭЗ" обязалось подавать ООО "НГУК "Партнер-Сервис" через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ООО "НГУК "Партнер-Сервис" приняло на себя обязательство оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с пунктом 1.1 договора N 02/15-Т ОАО "БЭЗ" обязалось поставить тепловую энергию и/или теплоноситель, согласно расчетных тепловых нагрузок для центрального отопления 299,1050 Гкал/мес. и расчету потребления тепловой энергии (Приложении N 1), а ООО "НГУК "Партнер-Сервис" приняло на себя обязательство принять, своевременно и в полном объеме оплатить по действующим тарифам полученную тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 10 договора N 01/15-ГВ абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Согласно пункту 5.3 договора N 02/15-Т абонент оплачивает услуги теплоснабжения теплоснабжающей организации согласно выставленным счетам не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. Отказ абонента от получения счетов не освобождает последнего от своевременной оплаты поставленной тепловой энергии и уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Как указывает истец, ответчик в декабре 2015 года не оплатил поставленный в рамках указанных договоров коммунальный ресурс на спорную сумму.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки коммунального ресурса по указанным договорам подтверждается актами N 326 и N 325 от 31.12.2015 и счетами-фактурами N 2170 и N 2169 от 31.12.2015 (том 1 л.д. 42-45).

В свою очередь, ответчиком были представлены платежные поручения N 889 от 23.08.2016 на сумму 110 733,01 руб. (договор N 01/15-ГВ) и N 1127 от 18.10.2016 на сумму 447 426,98 руб. (договор N 02/15-Т), подтверждающие частичную оплату задолженности за декабрь 2015 года.

Таким образом, задолженность по договору N 02/15-Т за декабрь 2015 года оплачена ответчиком в полном объеме, а по договору N 01/15-ГВ частично.

Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части и считает необходимым взыскать 12 265,97 руб. задолженности по договору N 01/15-ГВ.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2016 года по делу N А41-20028/16 отменить.

Взыскать с ООО "Ногинская городская управляющая компания "Партнер-Сервис" (ИНН 5031031255) в пользу ОАО "БЭЗ" (ИНН 5031013256) 12 265, 97 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Возвратить ОАО "БЭЗ" (ИНН 5031013256) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 12 209 руб.

Взыскать с ООО "Ногинская городская управляющая компания "Партнер-Сервис" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

С.А. Коновалов