Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 10АП-14230/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

25 ноября 2016 г.

Дело N А41-25160/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Закутской С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Сбербанк России": Мигур Н.Г. по доверенности N 22-01-23/489 от 19.05.15,

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кнакер-Продукт" Волкова Андрея Алексеевича: Ковбель А.Ю. по доверенности б/н от 27.06.16,

от общества с ограниченной ответственностью "СБС Инвест-Конаково": Луговец Н.Н. по доверенности б/н от 01.06.16,

от Банка "Возрождение" (публичное акционерное общество): Кафизова Ю.К. по доверенности N 1878 от 28.12.15,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2016 года по делу N А41-25160/16, принятое судьей Морхатом П.М., по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кнакер-Продукт",

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 13 378 146 рублей 37 копеек, в том числе: 12 969 236 рублей 19 копеек ссудной задолженности, 123 074 рубля 10 копеек задолженности по неустойке, 285 836 рублей 08 копеек процентов за кредит, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Кнакер-Продукт" (л.д. 2-3).

Заявление подано на основании статей 4, 63, 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2016 года требование ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кнакер-Продукт" было оставлено без рассмотрения (л.д. 50-51).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права (л.д. 53-56).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Представители временного управляющего ООО "Кнакер-Продукт" Волкова Андрея Алексеевича, ООО "СБС Инвест-Конаково", Банка "Возрождение" (ПАО), возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.02.12 между ПАО "Сбербанк России" и АО "Торговый дом КНАКЕР" был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 00220012/18021000 в сумме 37 000 000 рублей на покупку оборудования.

В обеспечение указанного договора 29.02.12 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Кнакер-Продукт" было заключен договор поручительства N 0022-4.

АО "Торговый дом КНАКЕР" принятые на себя обязательства не исполнило, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 13 378 146 рублей 37 копеек, в том числе: 12 969 236 рублей 19 копеек ссудной задолженности, 123 074 рубля 10 копеек задолженности по неустойке, 285 836 рублей 08 копеек процентов за кредит.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2016 года в отношении ООО "Кнакер-Продукт" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Волков А.А.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, ПАО "Сбербанк России" указало, что должник как поручитель АО "Торговый дом КНАКЕР" обязан погасить имеющуюся задолженность.

Оставляя заявление ПАО "Сбербанк России" без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

Как указывалось выше, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 13 378 146 рублей 37 копеек, возникшего на основании договора поручительства N 0022-4 от 29.02.12, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Кнакер-Продукт" (л.д. 2-3).

Между тем, из материалов дела следует, что 02.02.16 ПАО "Сбербанк России" обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к ЗАО "Торговый Дом КНАКЕР", ООО "Кнакер-Продукт" о взыскании задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии N 00220012/18021000 от 29 февраля 2012 года в сумме 13 410 646 рублей 37 копеек. На основании данного иска было возбуждено производство по гражданскому делу N 2-1646/2016.

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статье 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

На момент предъявления требования в деле о банкротстве и его рассмотрения Арбитражным судом Московской области исковое производство по гражданскому делу N 2-1646/2016 Раменским городским судом Московской области не было приостановлено или прекращено.

Кроме того, ПАО "Сбербанк России" как истец по делу N 2-1646/2016 на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого определения не заявляло ходатайства в исковом производстве о приостановлении или прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил заявление ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника без рассмотрения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на подачу им 15.08.16 ходатайства в Раменский городской суд Московской области о выделении в отдельное производство требований и прекращении производства по делу N 2-1646/2016 в отношении требований к ООО "Кнакер-Продукт" признается апелляционным судом несостоятельной.

Представленная копия ходатайства ПАО "Сбербанк России" с входящим штампом Раменского городского суда Московской области N 1-15045 не содержит сведений о дате подачи названного документа в суд (л.д. 57), также в материалы дела не представлены сведений о рассмотрении Раменским городским судом названного ходатайства.

Указанное ходатайство в суде первой инстанции представлено не было.

Согласно информации с официального сайта Раменского городского суда Московской области на 21 ноября 2016 года на 14 час. 45 мин. было назначено судебное заседание по делу N 2-1646/2016, то есть судебное разбирательство по нему продолжается.

Поскольку исковое производство приостановлено или прекращено не было, оснований для рассмотрения требований ПАО "Сбербанк России" в настоящем деле не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2016 года по делу N А41-25160/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.А. Закутская Е.Н. Короткова