Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 13АП-27266/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - судебное решение - ходатайство - протокол судебного заседания - доверенное лицо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 13АП-27266/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2016 г.

Дело N А56-33058/2016

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания Николаев И.И.

при участии:

от истца: Горбач Д.М. - доверенность от 02.08.2016;

от ответчика: Галовлева Н.Е. -доверенность от 01.06.2016;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-27266/2016 ООО "ЭНЕКО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2016 по делу N А56-33058/2016 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО "ТД "Электроматериалы"

к ООО "ЭНЕКО"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электроматериалы" (далее - ООО "ТД "Электроматериалы", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕКО" (далее - ООО "ЭНЕКО", ответчик) о взыскании 507 608,82 руб. задолженности и 106 597,85 руб. пеней.

Решением суда от 29.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО "ЭНЕКО" обжаловало его в апелляционном порядке.

В настоящем судебном заседании представитель ООО "ЭНЕКО" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с фактическим исполнением им обжалуемого судебного акта, что отражено в протоколе судебного заседания за подписью представителя ответчика - Головлевой Н.Е., уполномоченной доверенностью от 01.06.2016.

Представитель истца не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ЭНЕКО" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2016 по делу N А56-33058/2016.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ЭНЕКО" прекратить.

Возвратить ООО "ЭНЕКО" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 81 от 27.09.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская