Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 09АП-53878/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

24 ноября 2016 г.

Дело N А40-135616/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей Каменецкого Д.В., Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Антонова Д.Л.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2016 по делу N А40-135616/2016 (120-806), принятое судьей Блинниковой И.А.,

по заявлению Антонова Д.Л.

к МИФНС России N 46 по г.Москве

третьи лица: 1) ООО "Концерн Союзвнештранс", 2) Антонова М.Л.,

о признании незаконным решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ,

при участии:

от заявителя:	Большакова И.А. по дов. от 20.06.2016;
от ответчика:	Коршунов М.В. по дов. от 27.01.2016;
от третьих лиц:	1) Фомина Е.М. по дов. от 06.09.2016, 2) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Антонов Дмитрий Леонидович (далее - Антонов Д.Л., заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г.Москве (далее - МИФНС России N 46 по г.Москве, ответчик) о признании незаконным решения от 09.06.2016 о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Концерн Союзвнештранс" от 09.06.2016 N 7167747963013.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2016 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Антонов Д.Л. не согласился с принятым решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Третьим лицом - ООО "Концерн Союзвнештранс" представлен письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу заявителя в порядке ст.262 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от Антонова Д.Л. поступило заявление в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Заявление подписано представителем Антонова Д.Л. Большаковой И.А., действующей на основании доверенности от 20.06.2016 77 АВ 0583638.

В судебном заседании представитель заявителя в полном объеме поддержал поданный отказа от заявленных требований, указав на наличие оснований для его принятия, отмены обжалуемого судебного акта и прекращения производства по настоящему делу, пояснив, что правовые и процессуальные последствия отказа от заявленных требований согласно ч.3 ст.151 АПК РФ ему ясны и понятны.

Представители ответчика - МИФНС России N 46 по г.Москве, а также третьего лица - ООО "Концерн Союзвнештранс" против принятия отказа от заявленных требований возражений не заявили.

Рассмотрев заявленный Антоновым Д.Л. отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ Антонова Д.Л. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ Антонова Д.Л. от заявленных требований.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 270, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Антонова Д.Л. от исковых требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2016 по делу N А40-135616/2016 отменить.

Производство по делу N А40-135616/2016 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Д.В. Каменецкий И.Б. Цымбаренко