Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 10АП-15029/16 (ключевые темы: жилищная инспекция - обязанности лиц, участвующих в деле - оставление апелляционной жалобы без движения - почтовые отправления - Интернет-сайт)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 10АП-15029/16

г. Москва

25 ноября 2016 г.

Дело N А41-15243/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2016 года по делу N А41-15243/16,

УСТАНОВИЛ:

главным управлением Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - Госжилинспекция по МО) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2016 года по делу N А41-15243/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 года по делу N А41-15243/16 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 18 ноября 2016 года по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по адресу (123592, Россия, г. Москва, ул. Кулакова, д. 20, стр. 1) регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773604237603.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773604237603 вручено заявителю 26 октября 2016 года.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещен о движении своей апелляционной жалобы, однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранил.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба Госжилинспекция по МО подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2016 года по делу N А41-15243/16 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.В. Диаковская