Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 11АП-17222/16 (ключевые темы: упрощенное производство - платежное поручение - повторное обращение - ТСЖ - государственная пошлина)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 11АП-17222/16

Требование: о взыскании долга в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

25 ноября 2016 г.

дело N А65-2367/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Рабочая-17" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2016 года по делу N А65-2367/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Гараева Р.Ф.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Азимут" (ОГРН 1061658034437, ИНН 1658072768) к товариществу собственников жилья "Рабочая-17" (ОГРН 1081690054082, ИНН 1657078622) о взыскании задолженности в размере 25 000 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 105 руб.,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Рабочая-17" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2016 года по делу N А65-2367/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2016 года по делу N А65-2367/2016 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 04.05.2016 N 112 на сумму 2 000 руб.

Указанное платежное поручение не принимается арбитражным апелляционным судом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина оплачена по неверным реквизитам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Рабочая-17" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2016 года по делу N А65-2367/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 20 листах (в том числе платежное поручение от 04.05.2016 N 112), копия почтового конверта.

Судья

В.Т. Балашева