Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 04АП-5677/16 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - публичное общество - межрегиональная инспекция - доказательства)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 04АП-5677/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

25 ноября 2016 г.

Дело N А78-8666/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 сентября 2016 года (судья Галицкая А.А.) по делу N А78-8666/2016

по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (127055, Россия, г. Москва, ул. Образцова д. 4-А, корп. 1, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании денежных средств,

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда названная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21 ноября 2016 года как поданная с нарушением требований установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - непредставление доказательств уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и доказательств направления либо вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 25 октября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200203299163.

В апелляционный суд от заявителя поступили ходатайства о приобщении к делу доказательства направления жалобы истцу и о продлении срока оставления жалобы без движения до 13.12.2016, в обоснование которого ответчик указал на отсутствие возможности представить в срок установленный судом доказательства уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были предприняты заблаговременно до окончания установленного срока.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказывает, поскольку заявителем не представлены доказательства принятия мер, необходимых для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы в полном объеме, при этом установленный судом месячный срок являлся достаточным для устранения указанных обстоятельств, на наличие объективных препятствий для совершения процессуальных действий ответчик не ссылается.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства АО "Оборонэнергосбыт" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин