Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 03АП-6387/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Красноярск

25 ноября 2016 г.

Дело N А33-26756/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "25" ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" ноября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.

при участии:

от ответчика - муниципального казенного учреждения Администрации Солонцовского сельсовета: Трифоновой Т.В., представителя по доверенности от 29.02.2016,

от правопреемника истца - общества с ограниченной ответственностью Электрическая Сетевая Компания "Энергия": Котбашьян С.С., представителя по доверенности от 31.10.2016,

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Энергия": Гарейшин Д.Ю., представителя по доверенности от 16.09.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Администрации Солонцовского сельсовета (ИНН 2411001149, ОГРН 1022400668146) на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 августа 2016 года по делу N А33-26756/2015, принятое судьёй Слесаренко И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - истец) (ИНН 2411019080, ОГРН 1082411001540) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению Администрация Солонцовского сельсовета (далее - ответчик) (ИНН 2411001149, ОГРН 1022400668146) о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 2 308 769 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 177 819 рублей 42 копеек.

Определением от 07.12.2015 исковое заявление оставлено без движения до 14.01.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.01.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт".

Решением от 25.08.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что судом не было проведено исследования соответствия статуса истца как территориальной электросетевой организации; в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имущество, задействованное в поставке электрической энергии; у истца отсутствовало право на заявление ходатайства об уточнении ранее заявленных требований в части увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами; у ответчика не было возможности ознакомиться с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 02.10.2016, рассмотрение дела откладывалось, по делу объявлялся перерыв.

От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на то, что в рамках настоящего дела суд установил, что ООО "Энергия" является территориальной электросетевой организацией в п. Солонцы, мкр. Новалэнд. Как следует из текста решения, статус истца как территориальной электросетевой организация подтвержден договором аренды электросетевого имущества от 22.12.2014 г. заключенному между ООО "Энергия" и ООО "Новалэнд". Администрацией Солонцовского сельсовета подано заявление о признании договора аренды электросетевого имущества б/н от 22.12.2014 г. недействительной сделкой и применения последствий недействительности сделки, иск принят судом к рассмотрению (дело N АЗЗ-20794/2016). Предварительное судебное заседание назначено на 15.11.2016 г. Ответчик считает, что по делу N АЗЗ-20794/2016 рассматриваются обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего дела и они могут повлиять на объективность исхода дела.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в материалы дела судом были приобщены документы, представленные истцом в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы об отсутствии у него статуса сетевой территориальной компании и контрдокументы ответчика на возражения истца.

Судом также установлено, что от представителя ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда по делу N АЗЗ-20794/2016.

Указанное ходатайство о приостановлении производства по делу отклонено судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

В июле 2015 уполномоченными представителями ООО "Энергия" на основании ст. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрический энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - "Основных положений"), проведена проверка объектов ПНС, КНС N 1 и уличное освещение, расположенных по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, (5-й км автодороги "Обход Красноярска", жилой массив "Новалэнд", участок объектов инженерной и транспортной инфраструктур N 1, принадлежащих Администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края. В ходе указанной проверки выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям.

Письмом исх.N 186/2015 от 23.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "Энергия" уведомило Солонцовский сельский совет Емельяновского района Красноярского края о том, что ООО "Энергия" с 01.07.2015 г. является территориальной электросетевой организацией в п. Солонцы, мкр-н Новалэкд. По результатам обследования электросетей был выявлен факт бездоговорного потребления на объектах ПНС, КНС и уличное освещение в п. Солонцы, мкр-н Новалэнд, принадлежащих Солонцовскому сельскому совету.

Кроме того, в письме исх.N 186/2015 от 23.07.2015 общество "Энергия" сообщило о необходимости: 1) заключить в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий, продажу электрической энергии (мощности); 2) оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. При невыполнении вышеуказанных требований до истечения 30 дней со дня получения указанного уведомления в отношении энергопринимающих устройств на объектах ПНС, КНС и уличное освещение будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии.

Письмом исх.N 231/2015 от 03.09.2015 общество с ограниченной ответственностью "Энергия" уведомило администрацию Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о том, что 04.09.2015 г. в 10-00 персоналом ООО "Энергия" будет проводится проверка электроустановок в п. Солонцы, жилой массив "Новалэнд". Для проведения проверки на объектах КНСN1 и ПНС принадлежащих Солонцовскому сельсовету, необоходимо направить уполномоченного представителя администрации Солонцовского сельсовета 04.09.2015 в 10-00 к зданию КНСN1, расположенной по адресу: п. Солонцы, 5-й км автодороги "Обход г. Красноярска", жилой массив "Новалэнд", участок объектов инженерной и транспортной инфраструктур N1. Письмо исх.N 231/2015 от 03.09.2015 получено ответчиком 03.09.2015 за входящим N 1313.

04.09.2015 заместителем директора ООО "Энергия" Ахмедовым А.В. и двумя незаинтересованными лицами составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 4/БД на предмет выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии зданиями КНС N 1 и ПНС, расположенными по адресу: п. Солонцы, 5-ый м автодороги "Обход Красноярска", жилой массив "Новалэнд", участок объектов инженерной и транспортной инфраструктур N 1. В акте, в том числе, указано:

1. наименование электроустановки, состояние на момент осмотра: ВРУ 0,4 кВ здания КНС N 1 - включено, ВРУ-0,4 кВ здания ПНС - включено;

2. способ и место осуществления бездоговорного потребления: электроустановками, расположенными в зданиях КНС N 1 и ПНС осуществляется потребление электрической энергии, договор на электроснабжение отсутствует;

3. схема подключения, уровень напряжения в точке подключения к электрическим сетям: РУ 0,4 кВ, ТП 13 ООО "Энергия"; уровень напряжения СН-2;

4. приборы учета отсутствуют;

5. дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии: проверка не проводилась;

6. время, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление: с 01.07.2015 по 04.09.2015, режим работы КНС N 1 и ПНС - круглосуточно, без выходных;

7. замечания к составленному акту - отсутствуют.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 4/БД от 04.09.2015 подписан заместителем директора ООО "Энергия" Ахмедовым А.В. и двумя незаинтересованными лицами: Дьячковым Антоном Игоревичем, Рябовым Сергеем Викторовичем.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии N 4/БД от 04.09.2015 обществом с ограниченной ответственностью "Энергия" произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил:

- для КНС N 1 - 310,003 МВт/ч;

- для ПНС - 257,777 МВт/ч.

Расчет истцом произведен расчетным способом в соответствии с п. 196 Правил N 442.

Исходя из произведенного выше расчета стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 2 308 769 рублей 49 копеек.

Письмом исх. N 235/2015 от 07.09.2015 в адрес Администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края были направлены акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 4/БД от 04 сентября 2015, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении электрическое энергии N 4/БД от 04 сентября 2015, счет на оплату N 85 от 07 сентября 2015. Корреспонденция получена ответчиком 07.09.2015, что подтверждается соответствующей отметкой в нижнем правом углу представленной в материалы дела копии данного письма.

28.10.2015 в адрес ответчика была представлена претензия исх. N 283/2015 от 26.10.2015, в которой ответчику предложено в срок до 02.11.2015 осуществить оплату бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 2 308 769 рублей 49 копеек. Претензия получена ответчиком 28.10.2015 за входящим N1647 и впоследствии оставлена без ответа.

Договора на энергоснабжение в отношении объектов, по которым составлен акт N 4/БД от 04.09.2015, в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на вышеизложенное, ООО "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с муниципального казенного учреждения Администрация Солонцовского сельсовета неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 2 308 769 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 177 819 рублей 42 копеек за период с 18.09.2015 по 18.08.2016 (с учетом уточнения).

В судебном заседании 18.08.2016 оглашена резолютивная часть определения о замене истца - общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН 2411019080, ОГРН 1082411001540) на его правопреемника - ООО Электрическая Сетевая Компания "Энергия" (ИНН 2452043606, ОГРН 1162468066859).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 11 Правил "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В абзаце 9 пункта 2 Основных положений N 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Потребление электрической энергии является бездоговорным хотя бы при наличии одного из следующих условий (либо их совокупности), а именно:

-нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение);

- отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу пункта 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электрической энергии N 4/БД от 04.09.2015.

Нарушений порядка оформления вышеуказанного акта не установлено, в связи с чем, указанный документ правомерно признан судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства по делу.

Расчет произведен в соответствии с п. 196 Правил N 442. Указанный расчет, повторно проверен судом апелляционной инстанции, является верным.

Материалами дела установлено, что здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 12 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, 5-й км автодороги "Обход г. Красноярска", жилмассив "Новалэнд", участок объектов инженерной и транспортной инфраструктур N 1, сооружение, 4 (кадастровый номер 24:11:0000000:12898) принадлежит на праве собственности муниципальному учреждению - Солонцовский сельсовет Емельяновского района Красноярского края (свидетельство о государственной регистрации права от 01.04.2015).

Кроме того, здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 16,7 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, 5-й км автодороги "Обход г. Красноярска", жилой массив "Новалэнд", участок объектов инженерной и транспортной инфраструктур N 1, сооружение, 3 (кадастровый номер 24:11:0000000:12899) принадлежит на праве собственности муниципальному учреждению - Солонцовский сельсовет Емельяновского района Красноярского края (свидетельство о государственной регистрации права от 01.04.2015).

Правильность расчета суммы неосновательного обогащения, а также объемы потребленный энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что истец доказал факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, доказательства оплаты потребленной электрической энергии ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в размере 2 308 769 рублей 49 копеек и необходимости их удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 177 819 рублей 42 копеек за общий период с 18.09.2015 по 18.08.2016.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей до 01.06.2015).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно перечню федеральных округов, указанному в приложении к указу Президента Российской Федерации от 13.05.2000 N 849 "О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе", Красноярский край входит в состав Сибирского федерального округа.

Сведениями о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованными на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru), подтверждается, что указанные ставки по Сибирскому федеральному округу составляют: с 01.06.2015 - 10,89% годовых, с 15.06.2015 - 10,81% годовых, с 15.07.2015 - 9,89% годовых, с 17.08.2015 - 9,75% годовых, с 15.09.2015 - 9,21% годовых, с 15.10.2015 - 9,02% годовых, с 17.11.2015 - 9% годовых, с 15.12.2015 - 7,18% годовых, с 25.01.2016 - 7,81% годовых, с 19.02.2016 - 9% годовых, с 17.03.2016 - 8,81% годовых, с 15.04.2016 - 8,01% годовых, с 19.05.2016 - 7,71 %, с 16.06.2016 - 7,93 % годовых, с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,22%.

Расчет процентов на сумму 177 819 рублей 42 копеек повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Ответчиком контррасчет процентов в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов также правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что судом не было проведено исследования соответствия статуса истца как территориальной электросетевой организации; в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имущество, задействованное в поставке электрической энергии; у истца отсутствовало право на заявление ходатайства об уточнении ранее заявленных требований в части увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами; у ответчика не было возможности ознакомиться с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Таким образом, правом на взыскание стоимости электроэнергии с лица, осуществившего бездоговорное потребление, обладает сетевая организация.

Как следует из действующего законодательства, в настоящее время любое установление (пересмотр) тарифов на услуги по передаче электроэнергии в соответствии с законодательством, в том числе, установление тарифов на годовой период регулирования в рамках долгосрочного периода регулирования, осуществляется исходя из соответствия/несоответствия организации Критериям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2015 года N 184 "Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям".

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями, в том числе и для ООО "Энергия", в том числе и на 2015-2016 года.

Следовательно, если для общества установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями, то соответственно общество, в данном случае ООО "Энергия" обладает статусом территориальной сетевой организации.

Более того, как следует из материалов дела и обосновано установлено судом первой инстанции, статус истца в качестве сетевой организации подтверждается договором аренды электросетевого имущества от 22.12.2014..

Согласно условиям договора аренды электросетевого имущества от 22.12.2014, заключенного между ООО "Энергия" и ООО "Новалэнд", ООО "Энергия" принимает в пользование сроком до 21.11.2015 сооружение и встроенное оборудование. Сооружение - это КТП и КТПН, а оборудование - это кабельные линии и воздушная линия.

Договором поставки от 18.11.2008 N 030/08, заключенным между ООО "Новалэнд" и ООО "Краскомлекс ВВО" подтверждается приобретение ООО "Новалэнд" электротехнической продукции, которая в дальнейшем была передана ООО "Энергия" по договору аренды.

Договор аренды электросетевого имущества от 22.12.2014 в установленном порядке не признан недействительным.

После получения статуса территориальной сетевой компании, ООО "Энергия" заключила договор с ПАО "Красноярскэнергосбыт" на оказание услуг по передаче электроэнергии и купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 N 016/3-2013.

Договор купли-продажи электрической энергии от 29.12.2012 N 016/3-2013 и дополнительное соглашение N 11 от 17.07.2015 к нему также свидетельствует о том, что истец обладает статусом территориальной сетевой компании, поскольку при отсутствии у истца такого статуса ПАО "Красноярскэнергосбыт" отказало бы ООО "Энергия" в заключении договора.

Акт осмотра электроустановки от 08.10.2009 и разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 08.10.2009 подтверждают нахождение на территории поселка Солонцы объектов электросетевого хозяйства, являющихся предметом договора аренды электросетевого имущества от 22.12.2014 и их соответствие техническим условиям.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции указанные документы были приобщены в материалы дела в обоснование возражений истца на доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают тот факт, что ООО "Энергия" обладает статусом территориальной сетевой организации и соответствует критериям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2015 года N 184 "Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям".

Представленные ответчиком и приобщенные в материалы дела в суде апелляционной инстанции документы не опровергают наличие у истца статуса сетевой территориальной организации и владение последним в спорный период объектами электросетевого хозяйства на основании договора аренды.

Довод ответчика о том, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имущество, задействованное в поставке электрической энергии, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Заявителем в суд не представлено доказательств того, что передаваемое по договору аренды имущество является недвижимым.

Требование о государственной регистрации договоров аренды в отношении движимого имущества законодательством не установлено.

Довод ответчика о том, что у истца отсутствовало право на заявление ходатайства об уточнении ранее заявленных требований в части увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами несостоятелен, поскольку вышеуказанное ходатайство было рассмотрено судом после вынесения определения о замене истца - ООО "Энергия" на ООО Электрическая Сетевая Компания "Энергия".

Как указывает в своем отзыве ответчик, о состоявшейся уступке права требования бездоговорного потребления электроэнергии ответчик был уведомлен 13.07.2016 года до даты судебного заседания, прошедшего 15.07.2016 года. Кроме того, истцом о процессуальном правопреемстве было заявлено 15.07.2016 года в судебном заседании, однако судом данное заявление рассматривалось уже в следующем судебном заседании, прошедшем 18.08.2016 года.

В связи с чем, у ответчика было достаточно времени ознакомиться с документами, подтверждающими правопреемство и соответственно заявить свои возражения по данному вопросу.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, который освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2016 года по делу N А33-26756/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Магда