Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 02АП-9903/16 (ключевые темы: рассрочка - отсрочка - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - официальный сайт)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 02АП-9903/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

25 ноября 2016 г.

А17-4554/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стайл центр"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.09.2016 по делу N А17-4554/2016, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа "Приоритет" (ОГРН 1047600405412; ИНН 7604065821)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стайл центр" (ОГРН 1103702007276; ИНН 3702613412)

с участием в деле третьего лица: акционерное общество "Водоканал" (ОГРН 1093702022754; ИНН 3702597104)

о взыскании 1 045 093 рублей задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стайл центр" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.10.2016 N б/н на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.09.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 24.11.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 07.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением от 02.11.2016.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Стайл центр" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина