Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 18АП-11229/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Челябинск

25 ноября 2016 г.

Дело N А76-11580/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2016 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Малышевой И.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "МАЗсервис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2016 по делу N А76-11580/2016 (судья Зайцев С.В.).

11.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "Темир-Текс" (далее - истец, ООО "Темир-Текс") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "МАЗсервис" (далее - ответчик, ООО "ТК "МАЗсервис") о взыскании задолженности по оплате поставленного товара - 3 091 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2013 по 10.05.2016 - 1 296 396 руб., процентов по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате юридических услуг - 45 000 руб., транспортных расходов - 13 794 руб.

В связи с возникновением судебного спора оплачены услуги представителя. В подтверждение представлены: договор N 162 от 18.03.2016 на оказание юридических услуг, задание N 19 от 18.03.2016, акт N 19, счет-фактура N 50 от 30.03.2016, платежное поручение N 296 от 24.03.2016 на сумму 45 000 руб. (т. 1 л.д. 3-7).

Решением суда первой инстанции от 18.07.2016 требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по оплате поставленного товара - 3 091 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 267 251, 95 руб., расходы по оплате юридических услуг - 25 000 руб., транспортные расходы - 13 794 руб., расходы по оплате госпошлины - 44 639 руб.

Суд пришел к выводу о заключении сторонами договора поставки, возникновения у ответчика обязанности по оплате товара в установленный срок.

С учетом степени сложности дела, объема оказанных услуг обоснованными и разумными признаны судебные расходы в размере 25 000 руб. Также взысканы расходы за проезд (т. 5 л.д. 24-34).

17.08.2016 от ООО "ТК "МАЗсервис" поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов.

Суд первой инстанции не оценил доводы о чрезмерности судебных издержек и документы, представленные в обоснование этих доводов. Полагает сумму судебных расходов необходимо снизить до 6 000 руб.- на оплату услуг представителя и 3 600 руб. - на оплату транспортных расходов (т.1 л.д. 59-60).

В отзыве истец возражает против апелляционной жалобы, считает выводы суда в оспариваемой части законными и обоснованными. Им заявлено о взыскании с ответчика дополнительных судебных расходов в сумме 8 000 руб. в связи с подготовкой отзыва на апелляционную жалобу, в подтверждение представлены задание от 26.09.2016, акт выполненных работ от 10.10.2016, платежное поручение N 6 от 03.10.2016 об уплате представителю - ООО "Компания "Ассистент" 8 000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2016 решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2016 по делу N А76-11580/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО Транспортная компания "МАЗсервис" - без удовлетворения (т.5 л.д. 86-88).

При вынесении судебного акта суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по подготовке отзыва на апелляционную жалобу в сумме 8 000 руб., в связи с чем, назначил проведение дополнительного судебного заседания.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены, суд определил рассмотреть дело без не явившихся лиц.

По ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в разумных пределах.

В силу статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая их возмещения. Другая сторона вправе заявить о "чрезмерности" и представить соответствующие доказательства.

Получение юридических услуг и несение расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг N 162 от 04.09.2014 заключенным между ООО "Компания Ассистент" и ООО "Темир-Текс" (т. 5 л.д. 73-74), заданием на оказание услуг от 26.09.2016 (т. 5 л.д. 75), актом об оказании услуг от 10.10.2016 (т. 5 л.д. 75 об.), платежным поручением N 6 от 03.10.2016 (т.5 л.д.77).

Услуги, предусмотренные договором, оказаны в полном объеме и приняты заказчиком без возражений, они связаны непосредственно с рассмотрением дела в суде, т.е. являются судебными расходами и оплачены заказчиком по ценам, указанным в договоре.

Доказательствами "чрезмерности" судебных расходов являются несоответствие оплаты рыночным ценах на данный вид услуг, действующим в регионе, расценкам иных юридических фирм. Чрезмерность судебных расходов доказывает лицо, сделавшее данное заявление. Таких доказательств не представлено.

Заявление о взыскании судебных расходов при таких обстоятельствах подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "МАЗсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Темир-Текс" в возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции 8 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

И.А.Малышева А.П. Скобелкин