Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 07АП-9849/16

г. Томск

24 ноября 2016 г.

Дело N А27-14589/2016

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шахта Заречная" (рег. N 07АП-9849/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2016 года по делу NА27-14589/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску исковому заявлению федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области", город Кемерово (ОГРН 1034205015866, ИНН 4207007095) к открытому акционерному обществу "Шахта "Заречная", город Полысаево Кемеровской области (ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632) о взыскании 294 744 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось открытое акционерное общество "Шахта Заречная" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2016 года по делу N А27-14589/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судом было предложено в срок до 15 ноября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение было направлено по адресу, указанному апеллянтом в апелляционной жалобе.

Определение было получено апеллянтом 31.10.2016 представителем по доверенности, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шахта Заречная" возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев