Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 14АП-5931/16

Требование: о признании должника банкротом по уплате налогов

г. Вологда

25 ноября 2016 г.

Дело N А52-1066/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 ноября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Роговой Д.А.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Галасимовой М.А. по доверенности от 17.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции материалы дела N А52-1066/2016,

установил:

открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Заводская, д. 24, ОГРН 1066000314238, ИНН 6027084016; далее - ОАО "Псковэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой - жилищно-коммунальное хозяйство" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Бастионная, д. 9, ОГРН 1066027046040, ИНН 6027098724; далее - ООО "Псковинкомстрой - ЖКХ", Общество, должник) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в размере 1 825 550 руб. 41 коп.

Определением суда от 13.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением суда от 14.06.2016 заявление ОАО "Псковэнергосбыт" признано обоснованным, в отношении ООО "Псковинкомстрой - ЖКХ" введена процедура банкротства - наблюдение. Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование ОАО "Псковэнергосбыт" в сумме 1 825 550 руб. 41 коп., в том числе 1 725 489 руб. 51 коп. основного долга, 64 440 руб. судебных расходов, 34 199 руб. 34 коп. процентов за пользование денежными средствами, учитывая сумму процентов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Временным управляющим должника утвержден член ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Павлов Михаил Викторович.

ООО "Псковинкомстрой - ЖКХ" с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства Общества об отложении судебного заседания.

Определением от 13.09.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А52-1066/2016 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В заседании суда представитель Федеральной налоговой службы поддержал заявление о признании должника банкротом.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие в случае надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Таким образом, отложение судебного разбирательства в случае неявки представителя участвующего в деле лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства и отложения судебного заседания, так как указанные в ходатайстве обстоятельства не подтверждены. Кроме того, рассмотрение дела в отсутствие представителей ООО "Псковинкомстрой - ЖКХ" не лишает их возможности реализовать свои процессуальные права, давать письменные пояснения, представлять доказательства в подтверждение своей позиции по делу, направить в судебное заседание своего иного представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность требований заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Из пункта 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что требования конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются судом во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, ОАО "Псковэнергосбыт" и ООО "Псковинкомстрой - ЖКХ" заключены договоры энергоснабжения от 02.05.2012 N 31-1137, от 27.08.2014 N 31-240.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 09.04.2015 по делу N А52-690/2015 удовлетворены требования ОАО "Псковэнергосбыт" о взыскании с Общества 758 121 руб. 74 коп., в том числе: 729 461 руб. 47 коп. основного долга за ноябрь, декабрь 2014 года, январь 2015 года, 28 660 руб. 27 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также судебные расходы в общей сумме 38 162 руб.,

Решением Арбитражного суда Псковской области от 15.06.2015 по делу N А52-1224/2015 с Общества в пользу заявителя взыскано 223 676 руб. 17 коп., в том числе 213 518 руб. 60 коп. - основного долга за февраль 2015 года, 10 157 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 774 руб. судебных расходов,

Решением Арбитражного суда Псковской области от 07.07.2015 по делу N А52-1808/2015 удовлетворены требования ОАО "Псковэнергосбыт" о взыскании с должника 407 646 руб. 44 коп. задолженность за потребленную электроэнергию с марта по апрель 2015 года, 24 436 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 642 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 20 000 руб. - в возмещение судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 23.09.2015 по делу N А52-2772/2015 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность за май, июнь 2015 года в сумме 365 829 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 827 руб. 90 коп., 10 973 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. по оплате представительских услуг.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 09.09.2015 по делу N А52-2424/2015 взыскана задолженность в сумме 30 048 руб. 91 коп., в том числе 21 964 руб. 49 коп. основного долга за январь-март 2015 года, 7329 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 755 руб. 35 коп. компенсации затрат по ограничению режима потребления электроэнергии, а также 10 000 руб. судебных издержек и 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 05.11.2015 по делу N А52-3204/2015 взыскана задолженность в сумме 169 304 руб. 68 коп. за июль 2015 года, 18 294 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6628 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. - в возмещение судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2016 по делу N А52-3994/2015 взыскано 109 234 руб. 36 коп. задолженности за потребленную в период с августа по сентябрь 2015 года электрическую энергию, 33 431 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1461 руб. 56 коп. - расходы, связанные с ограничением режима потребления электроэнергии, 7683 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, при условии, что имеется заявление иного кредитора.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В материалах дела усматривается, что ОАО "Псковэнергосбыт" предъявило требование к ООО "Псковинкомстрой - ЖКХ" на сумму 1 825 550 руб. 41 коп., в том числе 1 725 489 руб. 51 коп. основного долга, 64 400 руб. судебных расходов, 34 199 руб. 34 коп. процентов за пользование денежными средствами, 1461 руб. 56 коп. расходов, связанных с ограничением режима потребления электроэнергии.

Поскольку наличие задолженности подтверждено вступившими в законную силу судебными актами и, несмотря на неоднократные запросы суда апелляционной инстанции, ООО "Псковинкомстрой - ЖКХ" документально не опровергло размер долга, требования заявителя признаются обоснованными.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении суда должны содержаться сведения об утверждении временного управляющего.

Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представила кандидатуру Павлова Михаила Викторовича для утверждения в качестве временного управляющего должника.

Судом установлено, что данная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

С учетом допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно абзацу второму части 6.1 статьи 268 АПК РФ на отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Псковской области от 14 июня 2016 года по делу N А52-1066/2016.

Признать обоснованным заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" о признании общества с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой-жилищно-коммунальное хозяйство" несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой-жилищно-коммунальное хозяйство" наблюдение.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой - жилищно-коммунальное хозяйство" Павлова Михаила Викторовича (Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N 8548, ИНН 602715178987, почтовый адрес: 182110, Псковская область, город Псков, улица Ижорского батальона, дом 24) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой - жилищно-коммунальное хозяйство" требование открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" в сумме 1 825 550 руб. 41 коп., в том числе 1 725 489 руб. 51 коп. основного долга, 64 400 руб. судебных расходов, 34 199 руб. 34 коп. процентов за пользование денежными средствами, 1461 руб. 56 коп. расходов, связанных с ограничением режима потребления электроэнергии.

Требования о взыскании финансовых санкций учитываются в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева