Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 13АП-28069/16
Требование: о взыскании долга
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Санкт-Петербург |
|
24 ноября 2016 г. |
Дело N А56-31246/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТРОЙБИЗНЕСПЛЮС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2016 года по делу N А56-31246/2016 (судья Карманова Е.О.), принятое по иску ООО "ТИТАН-СПБ"
к ООО "СТРОЙБИЗНЕСПЛЮС"
о взыскании задолженности
установил:
ООО "СТРОЙБИЗНЕСПЛЮС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2016 года по делу N А56-31246/2016.
При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке (в платежном поручении N 27 от 16.09.2016 г. в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика).
Кроме того, подателем жалобы в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определением от 24.10.2016 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 23.11.2016 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Копия определения без движения, направленная по юридическому адресу: 129110, г. МОСКВА, пер. БАННЫЙ 2, /СТР.1, ПОМ.IА, вручена адресату 07.11.2016 г. (идентификатор почтового отправления N 19084404299855).
Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "СТРОЙБИЗНЕСПЛЮС".
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28069/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на четырех листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.А. Шестакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-31246/2016
Истец: ООО "ТИТАН-СПБ"
Ответчик: ООО "СТРОЙБИЗНЕСПЛЮС"