Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 18АП-12928/16

г. Челябинск

25 ноября 2016 г.

Дело N А76-12981/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Махровой Н.В., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2016 по делу N А76-12981/2016 (судья Мухлынина Л.Д.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская клиническая поликлиника N 7" - Филачева Л.И. (паспорт, доверенность от 11.11.2016 N 74 АА 3357750),

Публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" - Рогожкин М.А. (паспорт, доверенность N 96/16 от 15.08.2016), после перерыва - Колпашников Л.В. (паспорт, доверенность N 134/15 от 01.06.2016)

Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранение "Городская клиническая поликлиника N 7" (далее - МБУЗ "ГКБ N 7", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ПАО "ЧМК", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания медицинских услуг:

- 5 107 928 руб. 53 коп. по договору от 18.12.2013 N 18у/14, 399 529 руб. 84 коп. неустойки за период с 11.12.2015 по 15.08.2016,

- 624 385 руб. 58 коп. по договору от 18.12.2013 N 19у/14, 84 209 руб. 63 коп. неустойки за период с 12.01.2016 по 15.08.2016,

- 1 580 639 руб. 00 коп. по договору от 20.12.2013 N 20у/14, 124 187 руб. 65 коп. неустойки за период 12.01.2016 по 15.08.2016,

- 513 812 руб. 12 коп. по договору от 18.12.2013 N 21у/14, 42 889 руб. 96 коп. неустойки за период с 11.12.2015 по 15.08.2016,

- 2 254 908 руб. 00 коп. от 01.01.2016 N 5у/16, 111 531 руб. 44 коп. неустойки за период 17.03.2016 по 15.08.2016,

- 514 349 руб. 24 коп. от 01.01.2016 N 6у/16, 24 743 руб. 80 коп. неустойки за период с 17.03.2016 по 15.08.2016,

- 6 332 676 руб. 64 коп. по договору от 01.01.2016 N 7у/16, 304 646 руб. 08 коп. неустойки за период с 17.03.2016 по 15.08.2016,

- 1 252 963 руб. 94 коп. по договору от 01.01.2016 N 8у/16, 60 276 руб. 34 коп. неустойки за период с 17.03.2016 по 15.08.2016, всего 18 181 663 руб. 05 коп. задолженности, 1 152 014 руб. 74 коп. неустойки (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточненного искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 130-104).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2016 по делу N А76-12981/2016 исковые требования МБУЗ "ГКБ N 7" удовлетворены, с ПАО "ЧМК" в пользу истца взыскано 18 181 663 руб. 05 коп. задолженности, 1 152 014 руб. 14 коп. неустойки, всего 19 333 677 руб. 79 коп.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 119 668 руб. 00 коп. государственной пошлины (л.д. 154-160).

ПАО "ЧМК" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что решение суда является необоснованным, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об исполнении договоров возмездного оказания услуг. Кроме того, ответчик полагает, что судом первой инстанции не учтены доводы ответчика.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 16.11.2016 на 14 часов 40 минут.

До начала судебного разбирательства в материалы дела поступило ходатайство истца об утверждении мирового соглашения (от 27.10.2016, вход. N 42150).

От ответчика 16.11.2016 (вход. N 44502) также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

По ходатайству ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (платежного поручения от 15.09.2016 N 178, доказательств направления копии апелляционной жалобы истцу) судебная коллегия признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку представление указанных документов возложено на ПАО "ЧМК" определением арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 23.11.2016, на 17 часов 40 минут.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержал заявленное до перерыва судебного разбирательства ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, МБУЗ "ГКП N 7", именуемое в дальнейшем истец, в лице главного врача Ларисы Владимировны Березюк, действующей на основании Устава с одной стороны и ПАО "ЧМК", именуемое в дальнейшем ответчик, в лице начальника юридического управления Колпашникова Владимира Викторовича, действующего на основании Доверенности от 01.06.2015 N 111/15, с другой стороны, совместно именуемые стороны, принимая во внимание решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2016 по делу N А76-12981/2016, руководствуясь положениями статей 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

"Публичное акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" обязуется оплатить муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая поликлиника N 7" 19 333 677 руб. 79 коп. в следующие сроки:

6 444 559 руб. 00 коп. - ноябрь 2016,

6 444 559 руб. 00 коп. - декабрь 2016,

6 444 559 руб. 79 коп. - январь 2017.

Стороны установили, что с момента заключения настоящего мирового соглашения

а) все дополнительные обязательства ответчика по договорам N 18у/14 от 18.12.13, N 19у/14 от 18.12.13, N 20у/14 от 20.12.13, N 21у/14 от 18.12.13 в виде уплаты пени, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращаются в полном объеме, за исключением пени, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканных с ответчика решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2016 по делу N А76-12981/2016;

б) все дополнительные обязательства ответчика по договорам N 5у/16 от 01.01.16, N 6у/16 от 01.01.16, N 7у/16 от 01.01.16, N 8у/16 от 01.01.16 в виде уплаты пени, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращаются в полном объеме, за исключением:

- пени, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканных с ответчика решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2016 по делу N А76-12981/2016,

- пени, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации которые могут быть начислены исполнителем в будущем по договорам N 5у/16 от 01.01.16, N 6у/16 от 01.01.16, N 7у/16 от 01.01.16, N 8у/16 от 01.01.16 за период оказания медицинских услуг - с 01.03.16.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Уступка права требования по настоящему соглашению возможна только с обоюдного письменного согласия сторон.".

Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, один экземпляр подлежит приобщению к материалам арбитражного дела N А76-12981/2016.

Полномочия представителей на подписание мирового соглашения проверены.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

Согласно пункту 4 части 1 и части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а также в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2016 по делу N А76-12981/2016 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 140, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, с ПАО "ЧМК" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 59 834 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению, что составляет 50% от подлежащей оплате государственной пошлины по исковому заявлению.

ПАО "ЧМК", в связи с заключением мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возвращению 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 15.09.2016 N 178.

Руководствуясь ст. 49, 139-141, ч. 2 ст. 150, ст. 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 27.10.2016 между Публичным акционерным обществом "Челябинский металлургический комбинат" и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения "Городская клиническая поликлиника N 7" по делу N А76-12981/2016, на следующих условиях:

"Публичное акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" обязуется оплатить муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая поликлиника N 7" 19 333 677 руб. 79 коп. в следующие сроки:

6 444 559 руб. 00 коп. - ноябрь 2016,

6 444 559 руб. 00 коп. - декабрь 2016,

6 444 559 руб. 79 коп. - январь 2017.

Стороны установили, что с момента заключения настоящего мирового соглашения

а) все дополнительные обязательства ответчика по договорам N 18у/14 от 18.12.13, N 19у/14 от 18.12.13, N 20у/14 от 20.12.13, N 21у/14 от 18.12.13 в виде уплаты пени, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращаются в полном объеме, за исключением пени, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканных с ответчика решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2016 по делу N А76-12981/2016;

б) все дополнительные обязательства ответчика по договорам N 5у/16 от 01.01.16, N 6у/16 от 01.01.16, N 7у/16 от 01.01.16, N 8у/16 от 01.01.16 в виде уплаты пени, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращаются в полном объеме, за исключением:

- пени, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканных с ответчика решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2016 по делу N А76-12981/2016,

- пени, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации которые могут быть начислены исполнителем в будущем по договорам N 5у/16 от 01.01.16, N 6у/16 от 01.01.16, N 7у/16 от 01.01.16, N 8у/16 от 01.01.16 за период оказания медицинских услуг - с 01.03.16.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Уступка права требования по настоящему соглашению возможна только с обоюдного письменного согласия сторон".

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2016 по делу N А76-12981/2016 отменить.

Производство по делу N А76-12981/2016 прекратить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" в доход федерального бюджета 59 834 руб. 00 коп. государственной пошлины по исковому заявлению.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 178 от 15.09.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

Н.В. Махрова В.В. Баканов