Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 09АП-57536/16 (ключевые темы: публичное общество - мировое соглашение - договор субаренды - рассрочка - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 09АП-57536/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании платежей по договору аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Москва

24 ноября 2016 г.

дело N А40-162149/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Лящевским И.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Енисей" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года по делу N А40-162149/2015, принятое судей Рыбиным Д.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коксохимтранс" (ОГРН 1037739709138, ИНН 7707294809)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" (ОГРН 1025202195941, ИНН 5254022399)

о взыскании 88 129 109 руб. 11 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совфрахт" (далее - ПАО "Совфрахт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" (далее - ООО "Енисей") о взыскании суммы 88 129 109 руб. 11 коп., составляющей 64 608 608 руб. 93 коп. - задолженность по арендной плате по договору субаренды N 13-494/Е от 22.11.2013 г. по состоянию на 24.07.2015 г., 18 866 455 руб. 96 коп. - задолженность по возмещаемым расходам, 4 654 044 руб. 22 коп. - неустойка за просрочку платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 г. производство по делу N А40-162149/2015 было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определением от 18.12.2015 г. судом в рамках настоящего спора осуществлена процессуальная замена истца в лице ПАО "Совфрахт" на его процессуального правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Коксохимтранс" (далее - ООО "Коксохимтранс").

8 сентября 2016 года ООО "Енисей" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о рассрочке исполнения определения от 10.12.2015 г.

Определением от 30 сентября 2016 года заявление ответчика оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Енисей" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили, при этом от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявленного ходатайства в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку заявленный ООО "Енисей" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года по делу N А40-162149/2015 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы право производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Енисей" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года по делу N А40-162149/2015.

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е. Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова И.С. Лящевский