Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 13АП-31044/16 (ключевые темы: публичное общество - лица, не участвовавшие в деле - обращение взыскания - рассмотрение частной жалобы - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 13АП-31044/16

Требование: об обращении взыскания на имущество по договору залога

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2016 г.

Дело N А56-23858/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" - лица, не участвующего в деле, на протокольное определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2016 по делу N А56-23858/2016 (судья Салтыкова С.С.), принятое по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАРИ БАРИ"

к ЭсПиДи Инк (SPD Inc)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Волгаметком"

об обращении взыскания на акции, заложенные по договору от 12.03.2015 N 0155-14- 006496/3 о залоге бездокументарных ценных бумаг,

установил:

Публичное акционерное общество "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее - ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк"), лицо, не участвующее в деле, обратилось в апелляционный суд с частной жалобой на протокольное определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьим лицом.

18.11.2016 в канцелярию апелляционного суда от ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк", лица, не участвующего в деле, поступило ходатайство об отказе от указанной жалобы. ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" просит в случае принятия к рассмотрению частной жалобы от 07.11.2016 прекратить производство по ней.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не была принята к производству апелляционным судом и от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от указанной жалобы, которое суд апелляционной инстанции в данном случае расценивает в качестве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, суд возвращает апелляционную жалобу ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31044/2016) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Судья

Т.В. Жукова