Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 09АП-55838/16

г. Москва

16 декабря 2016 г.

Дело N А40-94737/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Крючковым П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "СК "Мегарусс-Д"

на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2016 по делу N А40-94737/16 принятое судьей Павлюком Ю.Б. в порядке упрощенного производства

по иску СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

к ООО "СК "Мегарусс-Д" (ОГРН 5147746330287)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 63 508 руб. 26 коп.

без вызова сторон,

установил:

22.07.2016 Арбитражным судом г. Москвы по данному делу вынесена резолютивная часть принятого в порядке упрощенного производства решения, согласно которому присуждено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Мегарусс - Д" (г. Москва, Рождественский бульвар, д. 14, строение 2, ОГРН 5147746330287, ИНН 7702848563, дата регистрации 10.11.2014) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, дата регистрации 28.06.1991) ущерб в порядке суброгации в размере 63 508 руб. 26 коп. по ДТП, произошедшему 29.01.2011, ответственность виновника застрахована по полису ВВВ 0530535800, расходы по оплате госпошлины в размере 2 540 руб.

20.09.2016 представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ввиду отсутствия соответствующего заявления сторон мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу не составлялось.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку при отсутствии мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 170, 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2016, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-94737/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко