Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 12АП-13229/16 (ключевые темы: дополнение к апелляционной жалобе - упрощенное производство - выписка из единого государственного реестра - оставление апелляционной жалобы без движения - профсоюзы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 12АП-13229/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

19 декабря 2016 г.

Дело N А12-52896/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2016 года по делу N А12-52896/2016, (судья Пронина И.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис" (ИНН 3435116285, ОГРН 1123435004318)

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2016 года по делу N А12-52896/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23 ноября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис" была оставлена без движения до 16 декабря 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 23 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 404105, г. Волжский, Волгоградская область, Проспект Дружбы, д. 79, оф. 354.

Указанное определение получено заявителем 29.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003105700483.

Определение от 23 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 404105, г. Волжский, Волгоградская область, б-р Профсоюзов, д. 24.

Указанное определение получено заявителем 30.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003105700476.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-52896/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.11.2016, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Посредством сайта "Мой арбитр" (arbitr.ru) от общества с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис" 18.12.2016 поступили дополнения к апелляционной жалобе с подробным изложением правовой позиции по обжалуемому судебному акту.

На день возвращения апелляционной жалобы, 19 декабря 2016 года до 18 часов 00 минут включительно, ни через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, ни через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", а также ни через сайт "Мой арбитр" (arbitr.ru) документов во исполнение определения от 23.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы не поступило.

Таким образом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2016 года по делу N А12-52896/2016.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Т.В. Волкова