Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 07АП-10370/16

г. Томск

19 декабря 2016 г.

Дело N А27-14112/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: Е.В. Афанасьевой, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Киселевой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Научно-производственное объединение "Гидроуголь" (регистрационный номер 07АП-10370/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 сентября 2016 г. по делу N А27-14112/2016 (Судья И.А. Конарева)

по иску Департамента лесного комплекса Кемеровской области (ОГРН 1074205000924, ИНН 4205121451)

к ООО "Научно-производственное объединение "Гидроуголь" (ОГРН 1024201756182, ИНН 4220017039)

о расторжении договора аренды N 107/13-Н от 17.07.2013 г. и обязании возвратить лесной участок

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гидроуголь" (далее по тексту ООО "НПО "Гидроуголь", ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка N 107/13-Н от 17.06.2013 г. и обязании ответчика передать лесной участок площадью 2,68 га, расположенный на территории: Кемеровская область, Кемеровский район, Кемеровское лесничество, Невское участковое лесничество, урочище "Невское", квартал N 36 выделы 28, 44, 46, 81 с кадастровым номером 42:04:0102002:176, по акту приема-передачи, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства.

Решением суда от 19.09.2016 г. (резолютивная часть объявлена 13.09.2016 г.) заявленные требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "НПО "Гидроуголь" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что дело было рассмотрено в отсутствии доказательств надлежащего извещения исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Научно-производственное объединение "Гидроуголь" Илларионова И.С. и конкурсного управляющего ООО "Научно-производственное объединение "Гидроуголь" Максимова А.Н. о времени и месте проведения судебного заседания; расторжение договора аренды N 107/13-Н от 17.06.2013 г. повлечет для ответчика невозможность выполнения своих обязанностей, предусмотренных лицензионным соглашением и причинит убытки конкурсным кредиторам.

Департамент лесного комплекса Кемеровской области в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 19.09.2016 г., Седьмой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 17.06.2013 г. между Департаментом лесного комплекса Кемеровской области (арендодатель) и ООО "Научно-производственное объединение "Гидроуголь" (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка N 107/13-Н от 17.06.2013 г. (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.11.2014 г. к нему), по условиям которого арендодатель на основании приказа департамента лесного комплекса Кемеровской области о предоставлении лесных участков в аренду N 01-06/966 от 13.06.2013 г. обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда, находящийся в собственности Российской Федерации (п. 1 договора).

Лесной участок, предоставляемый в аренду по договору, площадью 2,68 га, с кадастровым номером 42:04:0102002:176, имеющий местоположение: Кемеровская область, Кемеровский район, Кемеровское лесничество, Невское участковое лесничество, урочище "Невское", квартал N 36 выделы 28, 44, 46 и 81 (п. 2 договора).

Арендная плата по договору составляет 163 149 руб., в том числе в части минимального размера арендной платы, направляемой в федеральный бюджет 20 394 руб., м в части, превышающей минимальный размер арендной платы, направляемой в бюджет субъекта РФ 142 755 руб. (п. 5 договора); арендатор вносит арендную плату ежеквартально, равными долями, согласно приложению N 4 к настоящему договору, в срок до 05 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Арендная плата за четвертый квартал вносится ежегодно в срок до 20 декабря соответствующего года (п. 7 договора); размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ (п. 6 договора).

Договор действует с момента государственной регистрации до 01.01.2021 г. (п. 24 договора).

Лесной участок был передан ответчику по акту приема-передачи участка в аренду от 17.06.2013 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" от 17.09.2014 г., N 947, ставки платы в 2015 г. применяются с коэффициентом 1,19; в 2016 г. применяются с коэффициентом 1,24.

На 2015 г. арендная плата составила 368 241,41 руб., из них в доход федерального бюджета подлежало уплате 46 029,98 руб., а в доход бюджета субъекта РФ 322 211,43 руб. На 2016 г. арендная плата составила 405 756,53 руб., из них в доход федерального бюджета подлежало уплате 50 719,29 руб., а в доход бюджета субъекта РФ 355 037,24 руб.

В связи с наличием задолженности по договору N 107/13-Н от 17.06.2013 г. за 4 квартал 2015 г. и 1 квартал 2016 г. в размере 208 523,44 руб. Департаментом лесного комплекса Кемеровской области в адрес ответчика были направлены расчеты (уведомления) от N 156а от 02.03.201г. и N 207 от 11.01.2016 г., уведомление о внесении в бюджет арендной платы N 01-30/426 от 25.01.2016 г. и претензия N 336 от 13.04.2016 г.

Поскольку ответ на претензию N 336 от 13.04.2016 г. от ответчика не поступил, Департамент лесного комплекса Кемеровской области направил ООО "НПО "Гидроуголь" извещение N 01-30/2229 от 27.04.2016 г. о намерении досрочного расторжения договора аренды лесного участка N 107/13-Н от 17.06.2013 г. (л.д. 22-23).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "НПО "Гидроуголь" обязанности по внесению арендной платы по договору N 107/13-Н от 17.06.2013 г., Департамент лесного комплекса Кемеровской области обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что основания для расторжения договора N 107/13-Н от 17.06.2013 г. имеются.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, при этом исходит из того, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, предусмотренных ст. 619 ГК РФ.

Пунктом 21 договора N 107/13-Н от 17.06.2013 г. предусмотрено, что в случае однократного невнесения (внесения не в полном размере) арендатором арендной платы в установленный договором срок, арендодатель оставляет за собой право на отказ от исполнения настоящего договора и его расторжения.

В соответствии со ст. 65 и ст. 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Поскольку материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком условий договора N 107/13-Н от 17.06.2013 г., наличие одновременно условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ и наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 619 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования и расторг договор N 107/13-Н от 17.06.2013 г.

Довод апеллянта о том, что исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "НПО "Гидроуголь" Илларионов И.С. и конкурсный управляющий ООО "НПО "Гидроуголь" Максимов А.Н. не были уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания несостоятелен.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2016 г. по делу N А27-19199/2015 в отношении ООО "НПО "Гидроуголь" была введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение, временным управляющим должника был утвержден Илларионова Игорь Станиславовича, указан адрес для направления корреспонденции: 115114, г. Москва, Даниловская набережная, дом 2, корпус 1, квартира 13.

В силу п. 1 ст. 64 Закона о банкротстве, введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными п. 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.

Исковое заявление Департамента лесного комплекса Кемеровской области было принято к производству определением Арбитражного суда Кемеровской области 13.07.2016 г., то есть после введения в отношении ООО "НПО "Гидроуголь" процедуры несостоятельности (банкротства) наблюдения.

Ответчиком и соответственно лицом, участвующим в настоящем деле (ст. 40, 44 АПК РФ) является непосредственно ООО "НПО "Гидроуголь".

Ответчик в соответствии с правилами главы 12 АПК РФ извещен о рассмотрении настоящего спора, о чем имеются уведомления о вручении (л.д. 35, 40). Кроме того, в материалах дела имеется почтовый конверт о направлении определения суда от 04.08.2016 г. в адрес временного управляющего ООО "НПО "Гидроуголь" Илларионова И.С. (л.д. 41). Нарушений органом почтовой связи Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N 423-п, не установлено.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2016 г. по делу N А27-19199/2015 в отношении ООО "НПО "Гидроуголь" была открыта процедура несостоятельности (банкротства) конкурсное производство, исполнение обязанности конкурсного управляющего должника были возложены на Илларионова И.С., а рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "НПО "Гидроуголь" было отложено на 17.08.2016 г.

Поскольку на дату вынесения резолютивной части решения по делу N А27-14112/2016 (13.09.2016 г.) исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "НПО "Гидроуголь" являлся Илларионов И.С., основания для извещения арбитражного управляющего Максимова А.Н. у суда первой инстанции отсутствовали.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что расторжение договора аренды N 107/13-Н от 17.06.2013 г. повлечет для ответчика невозможность выполнения своих обязанностей, предусмотренных лицензионным соглашением и причинит убытки конкурсным кредиторам, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи с необоснованностью, а так же в связи с тем, что он не является самостоятельным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 19 сентября 2016 г. по делу N А27-14112/2016 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 сентября 2016 г. по делу N А27-14112/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова Е.В. Афанасьева