Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 15АП-17202/16

Требование: о признании заключенным договора подряда

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

25 ноября 2016 г.

дело N А32-18088/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордейко М.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "РемСпецСтрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 сентября 2016 года по делу N А32-18088/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "РемСпецСтрой"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "РостГеоСтрой"

о признании договора незаключенным,

принятое в составе судьи Баганиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РемСпецСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РостГеоСтрой" (далее - ответчик) о признании договора подряда от 22.09.2014 N 22/9-14 незаключенным.

Исковые требования мотивированы тем, что в спорном договоре сторонами не согласованы сроки начали и окончания подрядных работ, что является существенным условием договора.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции указал, что в рамках дела N А32-1250/2016 рассматривался иск ООО "РостГеоСтрой" к ООО "РемСпецСтрой" о взыскании долга по оплате работ по спорному договору, поскольку сторонами исполнялся договор, постольку отсутствует неопределенность в отношении объема работ и срока их выполнения.

Общество с ограниченной ответственностью "РемСпецСтрой" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, заявленные требования удовлетворить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- суд первой инстанции в своем решении указывал на оспаривание несогласования сторонами предмета договора, тогда как истец указывал на несогласование сроков начала и окончания выполнения работ;

- поскольку сторонами при заключении договора не согласовано условие о сроке выполнения работ, то в силу действующего законодательства данный договор следует считать незаключенным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В отношении сторон дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.09.2014 между ООО "РемСпецСтрой" (заказчик) и ООО "РостГеоСтрой" (подрядчик) был заключен договор подряда N 22/9-14, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по устройству буронабивных свай сечением 800 мм в сроки и на условиях договора (пункт 1.1).

Виды, общий объем работ, предполагаемые сроки работ и общая стоимость работ устанавливаются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Указание в спецификации на общий объем работ является приблизительным. В процессе исполнения договора объем работ может уточняться сторонами путем составления дополнительного соглашения. При уточнении общего объема работ уточнению подлежит также общая стоимость работ и сроки выполнения работ (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора сроки начала и окончания работ устанавливаются сторонами в спецификации (приложение N 1).

При сдаче фактически выполненных работ подрядчик предъявляет заказчику исполнительную документацию, оформленную в установленном порядке в двух экземплярах. В случае досрочного выполнения подрядчиком работ заказчик обязан досрочно принять и оплатить работы в соответствии с положениями договора (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения акта приемки-передачи выполненных работ принять работы либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ в письменном виде с указанием перечня конкретных недостатков и сроков их устранения.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств (пункт 11.1 договора).

Согласно спецификации к договору подрядчик обязался выполнить работы по устройству буронабивных свай сечением 800 мм глубиной 32 м с применением обсадных инвентарных труб в количестве 10 000 погонных метров общей стоимостью 45 000 000 руб.

Как указывает истец, ни в договоре, ни в спецификации к нему стороны не согласовали существенное условие о сроках начала и окончания работ, в связи с чем спорный договор подряда является незаключенным.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "РемСпецСтрой" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку в пункте 1 статьи 708 Кодекса установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, к существенным условиям договора подряда относятся предмет договора и сроки выполнения работ.

Как неоднократно указывал Высший Арбитражный суд Российской Федерации (постановления от 05.02.2013 N 12444/12, от 08.02.2011 N 13970/10) требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора.

Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона - принимает их без каких-либо возражений и частично производить оплату работ, то неопределенность в отношении содержания договоренностей у сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

В рамках дела N А32-1250/2016 арбитражным судом рассматривался иск ООО "РостГеоСтрой" к ООО "РемСпецСтрой" о взыскании задолженности в сумме 2 272 800 руб., неустойки в сумме 775 696 руб. 80 коп. по договору подряда N 22/9-14 от 22.09.2014.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2016 по делу N А32-1250/2016 заявленные требования удовлетворены. Судом установлено, что подрядчиком были выполнены работы на сумму 30 561 200 руб., заказчиком оплата произведена на сумму 27 988 400 руб.

В рамках настоящего дела ООО "РемСпецСтрой" не оспаривал факт исполнения со стороны ООО "РостГеоСтрой" своих обязательств как подрядчика, а также факт частичной оплаты выполненных последним работ.

Иск о незаключенности договора заявлен обществом после принятия работ и получения акта сдачи-приемки, а также проведение частичных оплат по договору. Следовательно, какой-либо неопределенности во взаимоотношениях для сторон, как на момент заключения договора, так и на момент составления акта приемки работ, не существовало.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 сентября 2016 года по делу N А32-18088/2016 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемСпецСтрой" (ИНН 7838358661, ОГРН 5067847164677) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.Г. Авдонина В.В. Галов