Требование: о признании заключенным договора подряда
Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
25 ноября 2016 г.
|
дело N А32-18088/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Попова А.А.,
судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордейко М.А.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "РемСпецСтрой"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 сентября 2016 года по делу N А32-18088/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "РемСпецСтрой"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "РостГеоСтрой"
о признании договора незаключенным,
принятое в составе судьи Баганиной С.А.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РемСпецСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РостГеоСтрой" (далее - ответчик) о признании договора подряда от 22.09.2014 N 22/9-14 незаключенным.
Исковые требования мотивированы тем, что в спорном договоре сторонами не согласованы сроки начали и окончания подрядных работ, что является существенным условием договора.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд первой инстанции указал, что в рамках дела N А32-1250/2016 рассматривался иск ООО "РостГеоСтрой" к ООО "РемСпецСтрой" о взыскании долга по оплате работ по спорному договору, поскольку сторонами исполнялся договор, постольку отсутствует неопределенность в отношении объема работ и срока их выполнения.
Общество с ограниченной ответственностью "РемСпецСтрой" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, заявленные требования удовлетворить.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:
- суд первой инстанции в своем решении указывал на оспаривание несогласования сторонами предмета договора, тогда как истец указывал на несогласование сроков начала и окончания выполнения работ;
- поскольку сторонами при заключении договора не согласовано условие о сроке выполнения работ, то в силу действующего законодательства данный договор следует считать незаключенным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В отношении сторон дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.09.2014 между ООО "РемСпецСтрой" (заказчик) и ООО "РостГеоСтрой" (подрядчик) был заключен договор подряда N 22/9-14, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по устройству буронабивных свай сечением 800 мм в сроки и на условиях договора (пункт 1.1).
Виды, общий объем работ, предполагаемые сроки работ и общая стоимость работ устанавливаются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Указание в спецификации на общий объем работ является приблизительным. В процессе исполнения договора объем работ может уточняться сторонами путем составления дополнительного соглашения. При уточнении общего объема работ уточнению подлежит также общая стоимость работ и сроки выполнения работ (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 3.1 договора сроки начала и окончания работ устанавливаются сторонами в спецификации (приложение N 1).
При сдаче фактически выполненных работ подрядчик предъявляет заказчику исполнительную документацию, оформленную в установленном порядке в двух экземплярах. В случае досрочного выполнения подрядчиком работ заказчик обязан досрочно принять и оплатить работы в соответствии с положениями договора (пункт 5.1 договора).
Согласно пункту 5.2 договора заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения акта приемки-передачи выполненных работ принять работы либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ в письменном виде с указанием перечня конкретных недостатков и сроков их устранения.
Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств (пункт 11.1 договора).
Согласно спецификации к договору подрядчик обязался выполнить работы по устройству буронабивных свай сечением 800 мм глубиной 32 м с применением обсадных инвентарных труб в количестве 10 000 погонных метров общей стоимостью 45 000 000 руб.
Как указывает истец, ни в договоре, ни в спецификации к нему стороны не согласовали существенное условие о сроках начала и окончания работ, в связи с чем спорный договор подряда является незаключенным.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "РемСпецСтрой" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку в пункте 1 статьи 708 Кодекса установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, к существенным условиям договора подряда относятся предмет договора и сроки выполнения работ.
Как неоднократно указывал Высший Арбитражный суд Российской Федерации (постановления от 05.02.2013 N 12444/12, от 08.02.2011 N 13970/10) требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разног
